Legislación > Vigente > Seguridad Corporativa

Jurisprudencia > Seguridad de la Información>Propiedad Industrial>Marcas> Vigente > Ámbito Estatal

ESTATAL

Sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo contencioso-administrativo sección 3, sobre estimación de recurso de casación interpuesto por entidad mercantil al ser denegada, por riesgo de confusión, el registro de su marca por la Oficina Española de Patentes y Marcas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. (Poder Judicial de 23 de septiembre de 2009)

Sentencia 528/2009, del Tribunal Supremo sala de lo civil sección 1ª, de 16 de julio de 2009, sobre nulidad de marca por existencia de nombre comercial notorio o denominación social prioritaria dentro del territorio español. (Poder Judicial de 16 de julio de 2009)

Sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo contencioso-administrativo sección 3, de 31 de marzo de 2009, sobre denegación inscripción como marca derivada por no reunir requisitos de registro. Se deben constituir marcas distintas "VIAJES IBERIA" y "VIAJES IBERIA INTERNACIONAL" por dar a posible confusión en los servicios prestados a los consumidores. (Poder Judicial de 31 de marzo de 2009)

Sentencia del Tribunal Supremo 104/2009, sala de lo civil sección primera, sobre ausencia de riesgo de confusión de las marcas "Tele2 Telecomunication services, S.L." y "Teledos" por falta de uso efectivo.(Poder Judicial de 26 de febrero de 2009)

Sentencia 105/2009 del Tribunal Supremo, sala de lo civil sección primera, sobre vulneración del derecho de marca notoria "TÍA MARIA" y competencia desleal por copia de la etiqueta de identificación. (Poder judicial de 26 de febrero de 2009)

Sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo civil sección primera de 15 de enero de 2009, sobre concurrencia de ley de marcas y competencia desleal (Poder judicial 15 de enero de 2009)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo contencioso-administrativo, de 16 de diciembre de 2008 sobre derecho de marcas, nombre comercial y signo distintivo (Poder Judicial 16 de diciembre de 2008)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 7 de noviembre de 2008, sobre la Ley de marcas que sanciona un sistema mixto de adquisición del derecho sobre el nombre comercial

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 23 de octubre de 2008, sobre recurso de casación contra marca Nº 2.273.496 "Mustang"

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 9 de octubre de 2008, clase 29 del Nomenclátor sobre la marca Palmoliva (Poder Judicial de 9 de octubre de 2008)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 9 de octubre de 2008, juicio de riesgo de confundibilidad, marca Revlon High Dimension (Poder Judicial de 9 de agosto de 2008)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 4 de junio de 2008, nombre comercial, protección del no inscrito frente a marca inscrita, Airtel y Airtel Móvil (Poder Judicial de 4 de junio de 2008)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 30 de enero de 2008, marca "Tarragonahoy", recurrente el Ayuntamiento de Tarragona, recurrida "Telefónica Publicidad e Información, S.A." (Poder Judicial de 30 de enero de 2008)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 28 de enero de 2008, recurso de el Corte Ingles contra resolución sobre marca Triángulos-Eroski fin de temporada (Poder Judicial de 28 de enero de 2008)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 12 de noviembre de 2007, denegación de inscripción nacional de marca "Expoelectrónica", recurrente "El Corte Ingles, S.A. (Poder judicial de 12 de noviembre de 2007)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 25 de octubre de 2007, marca mixta "RM Rosa María LLadró" (Poder Judicial de 11 de octubre de 2007)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 11 de octubre de 2007, marca mixta "Nike International" (Poder Judicial de 11 de octubre de 2007)

Sentencia 899/2007, del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 31 de julio de 2007, contrato de distribución y licencia de marca "Nike" (Poder judicial de 31 de julio de 2007)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso de uno de junio de 2007, derecho de marcas, protección de los derechos de los consumidores, garantía de libre competencia (Poder Judicial de uno de junio de 2007)

Sentencia 7051/2004 del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso de 24 de mayo de 2007, sobre denegación de las marcas "Biblioteca Virtual Cervantina", "Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes" y
"Biblioteca Miguel de Cervantes Saavedra" (Poder Judicial de 24 de mayo de 2007)

Sentencia 4636/2004 del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso de 23 de mayo de 2007, Existencia de similitud denominativa, fonética y conceptual percepción de la marca por un consumidor medio. Valoración de la naturaleza de los productos y de las condiciones objetivas de comercialización. Riesgo de asociación (Poder Judicial de 23 de mayo de 2007)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso de 17 de mayo de 2007, estimación de recurso interpuesto por la S.E.R. contra Carrusel TV (Poder Judicial de 17 de mayo de 2007)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 16 de mayo de 2007, denegación de marca internacional por ser recurrida por la Administración del Estado (Poder Judicial de 16 de mayo de 2007)

Sentencia del Tribunal Supremo de Madrid, Sala de lo Contencioso, de 21 de diciembre de 2006, denegación de marca por apreciación de semejanza (Poder Judicial de 21 de Diciembre de 2006)

Sentencia del Tribunal Supremo de Madrid, Sala de lo Contencioso, de 15 de diciembre de 2006, Error en patente por apreciación de semejanza (Poder Judicial de 15 de Diciembre de 2006)

Sentencia de 7 de diciembre del Tribunal Supremo de Madrid. Sala de lo Contencioso, denegación de inscripción de marca (Poder Judicial de 7 de diciembre de 2006)

Sentencia de 5 de diciembre del Tribunal Supremo de Madrid. Sala de lo Contencioso. Derecho de Marcas, juicio de riesgo de confundibilidad (Poder Judicial de 5 de diciembre de 2006)

Sentencia 1173/2006 del Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, de 30 de noviembre de 2006. Delito contra la propiedad industrial y estafa. El producto falseado no se había introducido en el mercado: consumación (Poder Judicial 30 de noviembre de 2006)

Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso de 15 de septiembre de 2006. Marcas Colectivas (Poder Judicial de 15 de septiembre de 2006)

Sentencia 717/2006. Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2006. Imitación de la presentación de un producto: riesgo de confusión. Aplicación del art. 6 de la Ley de Competencia Desleal (Poder Judicial de 7 de julio de 2006)

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Marcas: uso real y efectivo: concepto; dotrina del TJCE y TS;jurisprudencia: uso público y externo y difusión en el mercado: no basta mera oferta de un producto que no ha sido seguida de ningún resultado comercial, ni efecto tangible (Tribunal Supremo de 23 de junio de 2006)

Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de junio de 2006. Sala de lo contencioso. Denegación inscripción marca, con gráfico, nº 2.099.129 "CITREX" (Poder Judicial de 21 de junio de 2006)

Sentencia 2181/2005 del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Derecho de Marcas Riesgos de Confusión (Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2005)

Sentencia 428/2005 del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Derecho de Marcas: riesgo de confusión (Poder Judicial de 4 de noviembre de 2005)

Recurso de Casación 2587/2003 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2005, contra la sentencia dictada con fecha 31 de enero de 2003 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso núm.87/2000, sobre concesión de la marca "MAN".

Recurso de Casación 747/2003 de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2003. Competencia Desleal por el uso indebido de la Marca "J. LEBRERO" de la actora por los codemandados

Recurso de casación 8502/1997 de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Tribunal Supremo de 5 de junio de 2003. Marca "CAJA ESPAÑA" nº 1.616.696, denegación, clase 1ª "productos químicos para la industria, ciencia, fotografía, etc.

Recurso de Casación 8419/1997 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2003. Marcas "La Lotería". Signo genérico y habitual

Recurso de Casación 2966/1997 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo. Marca "Patente de Invención" nº 488.494, Recurrente: LEO PHARMACEUTICAL PRODUCTS LTD. Recurrido: ASTUR-PHARMA, S.A. y la Administración.

COMUNITARIO

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, de 4 de marzo de 2009, sobre denegación de registro de marca por existencia de riesgo de confusión entre la marca nacional y comunitaria figurativa anterior “RPT Registro Profesional de Tenis, S.L” y la marca nueva “PTR Profesional Tennis Registry”. (Diario oficial de la unión europea numero c 90/25 de 18 de abril de 2009)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 10 de abril de 2008, Adidas tiene los derechos exclusivos del uso de franjas verticales como reconocimiento de marca (Tribunal Europeo de 10 de abril de 2008)

Sentencia de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 14 de diciembre de 2006. Actos de violación o intento de violación de una marca comunitaria (EUR-LEX núm. 62005J0316 de 14 de diciembre de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 14 de diciembre de 2006 «Marca Comunitaria. Oposición. Riesgo de confusión» (Eurlex núm 62003a0081 de 14 de diciembre de 2006)

Auto del Tribunal de Justicia. Sala cuarta de 27 de abril de 2006— L'Oréal SA/oficina de armonización del mercado interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI), REVLON (SUISSE) SA (Asunto C-235/05 p) Recurso de casación. Marca comunitaria. Similitud entre dos marcas. Riesgo de confusión. Solicitud de marca comunitaria Flexi air. Marca denominativa anterior Flex. denegación de registro (Diario Oficial de la Unión Europea C 249/1 de 14 de octubre de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 15 de marzo de 2006 DEVELEY/OAMI(«Marca comunitaria. Marca tridimensional. Forma de una botella de plástico. Denegación del registro motivo absoluto de denegación. Falta de carácter distintivo de marca nacional anterior al Convenio de París. Acuerdo ADPIC artículo 7, apartado 1, letra B),del Reglamento (Diario Oficial de la Unión Europea C108/20, de 6 de mayo de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 15 de marzo de 2006. Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia/OAMI (Asunto T-35/04) (1) («Marca comunitaria. Procedimiento de oposición. Marca denominativa anterior FERRERO. Solicitud de marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo “FERRÓ”. Motivo de denegación relativo. Riesgo de confusión. Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea núm.108/10 del 6 de mayo de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 15 de marzo de 2006. Eurodrive/OAMI (Asunto t-31/04) (1)(«marca comunitaria procedimiento de oposición. Solicitud de marca figurativa comunitaria Euromaster. Marcas denominativas nacionales anteriores Euromaster. Falta de similitud de los productos y servicios. Desestimación parcial de la oposición. Artículo 8, apartado 1, letra b), del reglamento (CE) no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea c108/19 de 6 de mayo de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 16 de marzo de 2006 — Telefon & Buch/OAMI (Asunto T-322/03) (1) («Marca comunitaria — Admisibilidad del recurso — Caso fortuito — Solicitud de nulidad — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 40/94 — Marca denominativa WEISSE SEITEN — Motivos de denegación absolutos — Artículo 7, apartado 1, letras b) a d), del Reglamento no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea C 108/17 de 6 de mayo de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 23 de febrero de 2006.(asunto t-194/03) (Marca comunitaria. Procedimiento de oposición, solicitud de marca comunitaria figurativa que contiene el elemento denominativo “Bainbridge”. marcas nacionales anteriores denominativas, figurativas y tridimensionales que contienen el elemento denominativo “Bridge”. prueba del uso. Uso en una forma diferente (Diario Oficial de la Unión Europea C96/11 de 22 de abril de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 1 de febrero de 2006 — (Asunto T-206/04) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Marca figurativa que contiene el elemento denominativo “PERFIX” — Marca comunitaria figurativa anterior que contiene el elemento denominativo “cerfix” — Riesgo de confusión — Articulo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea de abril de 2006)

Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Primera, de 12 de enero de 2006 en el asunto c-361/04 p: (Riesgo de confusión —Marca denominativa PICARO—Oposición del titular de la marca denominativa comunitaria PICASSO) (Diario Oficial de la Unión Europea de 11 de marzo de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de noviembre de 2005 — Soffass/Oami (asunto t-396/04) marcas figurativas nacionales anteriores que contienen el elemento verbal “noky” — desestimación de la oposición por inexistencia de riesgo de confusión. (Diario Oficial de la Unión Europea de 28 de enero de 2006)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea 24 de noviembre de 2005 Sadas /Oami (asunto t-346/04) (1) («marca comunitaria procedimiento de oposición solicitud de marca denominativa comunitaria Arthur et Felicie marca figurativa anterior que contiene el elemento denominativo “Arthur”(Diario Oficial de la Unión Europea C 22 de 28 de enero de 2006)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-355/96, de 16 de julio de 1998, el agotamiento internacional del derecho conferido por una marca (Silhouette) no es compatible con la legislación Comunitaria (Unión Europea de 16 de julio de 1998)

AUTONÓMICO

Sentencia 00019/2009 del Juzgado de lo Mercantil número 4 de Madrid de 30 de enero de 2009, sobre desestimación de recurso interpuesto por violación de marca mixta denominada "Defensa, revista internacional de ejércitos, armamento y tecnología"

Sentencia 453/2008, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, de 10 de marzo de 2008, sobre concesión de la marca mixta CASA TELVA (Poder Judicial de 10 de marzo de 2008)

			Sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo contencioso-administrativo sección 3, sobre estimación de recurso de casación interpuesto por entidad mercantil al ser denegada, por riesgo de confusión, el registro de su marca por la Oficina Española de Patentes y Marcas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. (Poder Judicial de 23 de septiembre de 2009)
			Sentencia 528/2009, del Tribunal Supremo sala de lo civil sección 1ª, de 16 de julio de 2009, sobre nulidad de marca por existencia de nombre comercial notorio o denominación social prioritaria dentro del territorio español. (Poder Judicial de 16 de julio de 2009)
			Sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo contencioso-administrativo sección 3, de 31 de marzo de 2009, sobre denegación inscripción como marca derivada por no reunir requisitos de registro. Se deben constituir marcas distintas "VIAJES IBERIA" y "VIAJES IBERIA INTERNACIONAL" por dar a posible confusión en los servicios prestados a los consumidores. (Poder Judicial de 31 de marzo de 2009)
			Sentencia del Tribunal Supremo 104/2009, sala de lo civil sección primera, sobre ausencia de riesgo de confusión de las marcas "Tele2 Telecomunication services, S.L." y "Teledos" por falta de uso efectivo.(Poder Judicial de 26 de febrero de 2009)
			Sentencia 105/2009 del Tribunal Supremo, sala de lo civil sección primera, sobre vulneración del derecho de marca notoria "TÍA MARIA" y competencia desleal por copia de la etiqueta de identificación. (Poder judicial de 26 de febrero de 2009)
			Sentencia del Tribunal Supremo, sala de lo civil sección primera de 15 de enero de 2009, sobre concurrencia de ley de marcas y competencia desleal (Poder judicial 15 de enero de 2009)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo contencioso-administrativo, de 16 de diciembre de 2008 sobre derecho de marcas, nombre comercial y signo distintivo (Poder Judicial 16 de diciembre de 2008)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 7 de noviembre de 2008, sobre la Ley de marcas que sanciona un sistema mixto de adquisición del derecho sobre el nombre comercial
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 23 de octubre de 2008, sobre recurso de casación contra marca Nº 2.273.496 "Mustang"
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 9 de octubre de 2008, clase 29 del Nomenclátor sobre la marca Palmoliva (Poder Judicial de 9 de octubre de 2008)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 9 de octubre de 2008, juicio de riesgo de confundibilidad, marca Revlon High Dimension (Poder Judicial de 9 de agosto de 2008)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 4 de junio de 2008, nombre comercial, protección del no inscrito frente a marca inscrita, Airtel y Airtel Móvil (Poder Judicial de 4 de junio de 2008)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 30 de enero de 2008, marca "Tarragonahoy", recurrente el Ayuntamiento de Tarragona, recurrida "Telefónica Publicidad e Información, S.A." (Poder Judicial de 30 de enero de 2008)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 28 de enero de 2008, recurso de el Corte Ingles contra resolución sobre marca Triángulos-Eroski fin de temporada (Poder Judicial de 28 de enero de 2008)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 12 de noviembre de 2007, denegación de inscripción nacional de marca "Expoelectrónica", recurrente "El Corte Ingles, S.A. (Poder judicial de 12 de noviembre de 2007)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 25 de octubre de 2007, marca mixta "RM Rosa María LLadró" (Poder Judicial de 11 de octubre de 2007)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 11 de octubre de 2007, marca mixta "Nike International" (Poder Judicial de 11 de octubre de 2007)
			Sentencia 899/2007, del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 31 de julio de 2007, contrato de distribución y licencia de marca "Nike" (Poder judicial de 31 de julio de 2007)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso de uno de junio de 2007, derecho de marcas, protección de los derechos de los consumidores, garantía de libre competencia (Poder Judicial de uno de junio de 2007)
			Sentencia 7051/2004 del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso de 24 de mayo de 2007, sobre denegación de las marcas "Biblioteca Virtual Cervantina", "Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes" y "Biblioteca Miguel de Cervantes Saavedra" (Poder Judicial de 24 de mayo de 2007)
			Sentencia 4636/2004 del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso de 23 de mayo de 2007, Existencia de similitud denominativa, fonética y conceptual percepción de la marca por un consumidor medio. Valoración de la naturaleza de los productos y de las condiciones objetivas de comercialización. Riesgo de asociación (Poder Judicial de 23 de mayo de 2007)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso de 17 de mayo de 2007, estimación de recurso interpuesto por la S.E.R. contra Carrusel TV (Poder Judicial de 17 de mayo de 2007)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 16 de mayo de 2007, denegación de marca internacional por ser recurrida por la Administración del Estado (Poder Judicial de 16 de mayo de 2007)
			Sentencia del Tribunal Supremo de Madrid, Sala de lo Contencioso, de 21 de diciembre de 2006, denegación de marca por apreciación de semejanza (Poder Judicial de 21 de Diciembre de 2006)
			Sentencia del Tribunal Supremo de Madrid, Sala de lo Contencioso, de 15 de diciembre de 2006, Error en patente por apreciación de semejanza (Poder Judicial de 15 de Diciembre de 2006)
			Sentencia de 7 de diciembre del Tribunal Supremo de Madrid. Sala de lo Contencioso, denegación de inscripción de marca (Poder Judicial de 7 de diciembre de 2006)
			Sentencia de 5 de diciembre del Tribunal Supremo de Madrid. Sala de lo Contencioso. Derecho de Marcas, juicio de riesgo de confundibilidad (Poder Judicial de 5 de diciembre de 2006)
			Sentencia 1173/2006 del Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, de 30 de noviembre de 2006. Delito contra la propiedad industrial y estafa. El producto falseado no se había introducido en el mercado: consumación (Poder Judicial 30 de noviembre de 2006)
			Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso de 15 de septiembre de 2006. Marcas Colectivas (Poder Judicial de 15 de septiembre de 2006)
			Sentencia 717/2006. Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2006. Imitación de la presentación de un producto: riesgo de confusión. Aplicación del art. 6 de la Ley de Competencia Desleal (Poder Judicial de 7 de julio de 2006)
			Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Marcas: uso real y efectivo: concepto; dotrina del TJCE y TS;jurisprudencia: uso público y externo y difusión en el mercado: no basta mera oferta de un producto que no ha sido seguida de ningún resultado comercial, ni efecto tangible (Tribunal Supremo de 23 de junio de 2006)
			Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de junio de 2006. Sala de lo contencioso. Denegación inscripción marca, con gráfico, nº 2.099.129 "CITREX" (Poder Judicial de 21 de junio de 2006)
			Sentencia 2181/2005 del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Derecho de Marcas Riesgos de Confusión (Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2005)
			Sentencia 428/2005 del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Derecho de Marcas: riesgo de confusión (Poder Judicial de 4 de noviembre de 2005)
			Recurso de Casación 2587/2003 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2005, contra la sentencia dictada con fecha 31 de enero de 2003 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso núm.87/2000, sobre concesión de la marca "MAN".
			Recurso de Casación 747/2003 de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2003. Competencia Desleal por el uso indebido de la Marca "J. LEBRERO" de la actora por los codemandados
			Recurso de casación 8502/1997 de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Tribunal Supremo de 5 de junio de 2003. Marca "CAJA ESPAÑA" nº 1.616.696, denegación, clase 1ª "productos químicos para la industria, ciencia, fotografía, etc.
			Recurso de Casación 8419/1997 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2003. Marcas "La Lotería". Signo genérico y habitual
			Recurso de Casación 2966/1997 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo. Marca "Patente de Invención" nº 488.494, Recurrente: LEO PHARMACEUTICAL PRODUCTS LTD. Recurrido: ASTUR-PHARMA, S.A. y la Administración.

			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, de 4 de marzo de 2009, sobre denegación de registro de marca por existencia de riesgo de confusión entre la marca nacional y comunitaria figurativa anterior “RPT Registro Profesional de Tenis, S.L” y la marca nueva “PTR Profesional Tennis Registry”. (Diario oficial de la unión europea numero c 90/25 de 18 de abril de 2009)
			Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 10 de abril de 2008, Adidas tiene los derechos exclusivos del uso de franjas verticales como reconocimiento de marca (Tribunal Europeo de 10 de abril de 2008)
			Sentencia de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 14 de diciembre de 2006. Actos de violación o intento de violación de una marca comunitaria (EUR-LEX núm. 62005J0316 de 14 de diciembre de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 14 de diciembre de 2006 «Marca Comunitaria. Oposición. Riesgo de confusión» (Eurlex núm 62003a0081 de 14 de diciembre de 2006)
			Auto del Tribunal de Justicia. Sala cuarta de 27 de abril de 2006— L'Oréal SA/oficina de armonización del mercado interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI), REVLON (SUISSE) SA (Asunto C-235/05 p) Recurso de casación. Marca comunitaria. Similitud entre dos marcas. Riesgo de confusión. Solicitud de marca comunitaria Flexi air. Marca denominativa anterior Flex. denegación de registro (Diario Oficial de la Unión Europea C 249/1 de 14 de octubre de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 15 de marzo de 2006 DEVELEY/OAMI(«Marca comunitaria. Marca tridimensional. Forma de una botella de plástico. Denegación del registro motivo absoluto de denegación. Falta de carácter distintivo de marca nacional anterior al Convenio de París. Acuerdo ADPIC artículo 7, apartado 1, letra B),del Reglamento (Diario Oficial de la Unión Europea C108/20, de 6 de mayo de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 15 de marzo de 2006. Athinaiki Oikogeniaki Artopoiia/OAMI (Asunto T-35/04) (1) («Marca comunitaria. Procedimiento de oposición. Marca denominativa anterior FERRERO. Solicitud de marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo “FERRÓ”. Motivo de denegación relativo. Riesgo de confusión. Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea núm.108/10 del 6 de mayo de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 15 de marzo de 2006. Eurodrive/OAMI (Asunto t-31/04) (1)(«marca comunitaria procedimiento de oposición. Solicitud de marca figurativa comunitaria Euromaster. Marcas denominativas nacionales anteriores Euromaster. Falta de similitud de los productos y servicios. Desestimación parcial de la oposición. Artículo 8, apartado 1, letra b), del reglamento (CE) no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea c108/19 de 6 de mayo de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 16 de marzo de 2006 — Telefon & Buch/OAMI (Asunto T-322/03) (1) («Marca comunitaria — Admisibilidad del recurso — Caso fortuito — Solicitud de nulidad — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 40/94 — Marca denominativa WEISSE SEITEN — Motivos de denegación absolutos — Artículo 7, apartado 1, letras b) a d), del Reglamento no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea C 108/17 de 6 de mayo de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 23 de febrero de 2006.(asunto t-194/03) (Marca comunitaria. Procedimiento de oposición, solicitud de marca comunitaria figurativa que contiene el elemento denominativo “Bainbridge”. marcas nacionales anteriores denominativas, figurativas y tridimensionales que contienen el elemento denominativo “Bridge”. prueba del uso. Uso en una forma diferente (Diario Oficial de la Unión Europea C96/11 de 22 de abril de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 1 de febrero de 2006 — (Asunto T-206/04) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Marca figurativa que contiene el elemento denominativo “PERFIX” — Marca comunitaria figurativa anterior que contiene el elemento denominativo “cerfix” — Riesgo de confusión — Articulo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94») (Diario Oficial de la Unión Europea de abril de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Primera, de 12 de enero de 2006 en el asunto c-361/04 p: (Riesgo de confusión —Marca denominativa PICARO—Oposición del titular de la marca denominativa comunitaria PICASSO) (Diario Oficial de la Unión Europea de 11 de marzo de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de noviembre de 2005 — Soffass/Oami (asunto t-396/04) marcas figurativas nacionales anteriores que contienen el elemento verbal “noky” — desestimación de la oposición por inexistencia de riesgo de confusión. (Diario Oficial de la Unión Europea de 28 de enero de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea 24 de noviembre de 2005 Sadas /Oami (asunto t-346/04) (1) («marca comunitaria procedimiento de oposición solicitud de marca denominativa comunitaria Arthur et Felicie marca figurativa anterior que contiene el elemento denominativo “Arthur”(Diario Oficial de la Unión Europea C 22 de 28 de enero de 2006)
			Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-355/96, de 16 de julio de 1998, el agotamiento internacional del derecho conferido por una marca (Silhouette) no es compatible con la legislación Comunitaria (Unión Europea de 16 de julio de 1998)

			Sentencia 00019/2009 del Juzgado de lo Mercantil número 4 de Madrid de 30 de enero de 2009, sobre desestimación de recurso interpuesto por violación de marca mixta denominada "Defensa, revista internacional de ejércitos, armamento y tecnología"
			Sentencia 453/2008, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, de 10 de marzo de 2008, sobre concesión de la marca mixta CASA TELVA (Poder Judicial de 10 de marzo de 2008)