Jurisprudencia > Seguridad Pública y protección Civil> Seguridad Pública>Videovigilancia>Vigente > Ámbito Estatal

ESTATAL

  Archivo PDF


Sentencia del Tribunal Supremo 152/2009, de 26 de febrero de 2009, sala de lo civil sección primera, sobre captación de la propia imagen sin consentimiento del titular en anuncio de televisión (Poder Judicial de 26 de febrero de 2009)
 

Archivo PDF

Sentencia 354/2003 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Recurso de Casación. Captación videográfica de imágenes por la policía desde la vía pública. (Poder Judicial de 13 de marzo de 2003)

Archivo PDF

Sentencia 1733/2002 Tribunal Supremo. Presunción de Inocencia. Sistemas de videovigilancia. Captación de imágenes. Valor probatorio. Tráfico de drogas (Tribunal Supremo, Sala Segunda de lo Penal, Sentencia de 14 octubre de 2002)

  Archivo PDF Sentencia 98/2000 del Tribunal Constitucional, sala primera, sobre reconocimiento del derecho a la intimidad frente a la video vigilancia (BOE núm 119 de 18 de mayo de 2000)
Archivo PDF
Sentencia 186/2000  de la Sala Primera del Tribunal Constitucional. Instalación por  la empresa de un circuito cerrado de televisión para controlar determinados puestos de trabajo que se encuentra justificada y proporcionada  (Tribunal Constitucional de 10 de julio de 2000)
 
Archivo PDF
Sentencia 620/1997 del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal. Grabaciones realizadas en unos servicios públicos existentes en un parque público (Poder Judicial de 5 de mayo de 1997)
 
Archivo PDF
Sentencia 353/1996 del Tribunal Supremo , Sala de lo Penal. Videovigilancia en un domicilio sin autorización judicial (Poder Judicial de 19 de abril de 1996)
 

Autonómico

  Archivo PDF
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala de lo Social, de 3 de junio de 2008, sobre cámaras de vigilancia en centro de trabajo y derechos fundamentales
 
Archivo PDF Sentencia 1479/2006 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Social, la instalación de cámaras de video-vigilancia en el lugar de trabajo es una medida adecuada siempre que se respete la intimidad de los trabajadores (Poder Judicial de 18 de septiembre de 2006)