> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Martes 1 de abril de 2003 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa NacionalRumsfeld & Franks
Cuando los republicanos recuperaron el poder llegaron al Pentágono con un programa centrado en la «transformación» de las capacidades, de acuerdo con la «Revolución de los Asuntos Militares» que estaba en marcha, es decir, los cambios en la conducción de la guerra derivados de la aplicación de las nuevas tecnologías. Las tensiones fueron grandes y se hicieron evidentes sobre todo en la definición de los presupuestos: mientras unos querían dirigir las inversiones hacia programas renovadores, otros preferían modernizar los ya existentes.
Durante la Guerra de Afganistán las circunstancias permitieron un uso intensivo de los más modernos sistemas y las formas más futuristas de acción. La experiencia dio alas a los «transformadores» y, llegado el momento de planificar la guerra de Irak, presionaron fuerte para que se hiciera desde los nuevos supuestos. El resultado de la tensión entre unos y otros llevó al envío de una fuerza expedicionaria de unos cien mil hombres, en la confianza de que un bombardeo preciso y brutal de los centros de mando y control, inteligencia, gobierno... debilitaría seriamente al régimen y que la resistencia iraquí ante el avance aliado sería muy limitada. A los once días de iniciado el conflicto vemos cómo el régimen sigue en pie; el ejército regular ha desaparecido, pero las guerrillas de los fedayines causan serios trastornos en las ciudades que las fuerzas anglo-americanas dejan a su paso; y, sobre todo, la toma de Bagdad se presenta más difícil.
Ha llegado el momento de los generales y de las formas convencionales de actuación. Franks podrá disponer de más fuerzas y actuar con ellas de manera más tradicional. En el Pentágono las voces de los «transformadores», incluido Rumsfeld, se oirán más bajo en los próximos meses.
Florentino Portero
Analista del Grupo de Estudios Estratégicos
Fuente: ABC
31/03/2003
