> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Martes 1 de abril de 2003 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa NacionalEstrategia en el Golfo Pérsico
Las distintas clases de estrategia, unas en el nivel militar y otras en el político, siendo éstas últimas las que fijan el objetivo final que debe alcanzarse, siempre contando con la voluntad del enemigo que se le enfrenta.
Sobre estrategia se han escrito infinidad de libros, yo tengo no menos de treinta en mi biblioteca, lo cual para un historiador de las operaciones militares no es cosa anormal, pero con ello quiero resaltar la dificultad de explicar con palabras claras y comprensibles el concepto de estrategia, con objeto de conocer lo que se está desarrollando en Irak. Por ello y como forma mejor de proceder veamos lo que no es estrategia. Es normal oir o leer en la prensa que “la estrategia empleada por tal entrenador en el partido del domingo no fue efectiva”, evidentemente eso no es estrategia, eso es táctica, que procede de “tacto”, es decir lo que se puede tocar, por tanto gran parte de lo que están haciendo los ejércitos en Irak entran dentro de este concepto de la táctica.
Para que exista estrategia tiene que existir dos voluntades que se enfrentan. Hoy día se abusa del concepto “planes estratégicos”, con que se pretende concretar un escenario futuro en distintos órdenes de la vida: infraestructuras, comunicaciones, nuevas tecnologías, viviendas, transportes, etc., de tal manera que de tanto usarlo se ha llegado a aceptar, que aunque no exista una voluntad consciente que se oponga a los planes previstos, si hay una serie de condicionantes imprevistos que nos pueden obligar a reconducir y reestructurar el plan estratégico. Pero en sentido estricto toda estrategia se hace contra alguien, que a su vez pretende imponernos su estrategia.
Estrategia viene de “stratego”, que en la Grecia antigua era el general en jefe de un ejército, por lo que estrategia es el arte de ese general para conducir las operaciones militares, tenemos pues que el general Tommy Franks, comandante del Comando Central y jefe de todas las fuerzas de tierra, mar y aire, norteamericanas, británicas y de todos los países que tienen contingentes combatientes o no en el escenario del conflicto, ha diseñado una estrategia militar ocupar Irak y derrotar al ejército iraquí. En los medios audiovisuales se han visto las flechas por donde avanzan las tropas de la coalición, dos por el sur, pareciendo una tenaza que nunca llega a cerrarse y otra por el norte, a esta estrategia se le podría denominar de doble envolvimiento, teniendo por objeto dispersar las fuerzas enemigas, de tal manera que en el sur, que es por donde parece que los aliados llevan el esfuerzo principal, no puedan oponer los iraquíes todas las divisiones que quisieran. Las dos flchas del sur representan dos avances simultáneos que se apoyan mutuamente y que mientras uno fija una posición (una ciudad importante) el otro conjunto de fuerzas la envuelve y la ataca por retaguardia.
A esta estrategia, dentro del ámbito militar, se le inscribiría en el nivel operacional, del general que dirige y conduce las operaciones militares.
Dentro del ámbito militar hay otros niveles estratégicos, pero no vamos a entrar en ellos, quedémonos con lo expuesto.
En un plano superior se gesta y se desarrolla otra estrategia, en un nivel político-militar, dando mucho más énfasis a lo político que a lo militar. Esta estrategia que es la diseñada por los políticos, auxiliados por los estados mayores, norteamericanos, y sobre la cual han podido opinar Tony Blair y José María Aznar en la reunión de las Azores, ha fijado el objetivo político pretendido, el derrocamiento de Sadam Hussein y de su régimen y ha calculado los recursos económicos, materiales y humanos para alcanzar dicho objetivo, así como las medidas diplomáticas y de otras índoles para apoyar su consecución. Esta estrategia también analiza un aspecto importante, el “recurso moral”, porque como decía Liddel Hart, uno de los más importantes tratadistas militares de los últimos tiempos, “nutrir el espíritu y la voluntad del pueblo es a menudo tan importante como poseer las formas más concretas de poder”. Esta estrategia, junto con su “recurso moral” ha sido bien aceptada por los pueblos norteamericanos y británicos, según se desprende de los sondeos de opinión, no así en el español, tal vez porque no se haya sabido exponer convenientemente a los líderes políticos y a la población en general.
Estrategia es por tanto “ver lejos”, ver lo que tengo que ir haciendo sucesivamente para alcanzar un objetivo. Táctica son las acciones que hay que realizar para adecuarme a la estrategia fijada, teniendo en cuenta que en este caso la voluntad que se enfrenta a mi táctica, tiene armas, medios y tropas que se oponen a la mía.
Rafael Vidal Delgado
Coronel de Artillería en la Reserva
Diplomado de Estado Mayor y de Estados Mayores Conjuntos
Doctor en Historia
Director de I+D+i. BELT IBÉRICA S.A.
rvidal@belt.es
