> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Jueves 3 de abril de 2003 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa NacionalJosé Manuel Gabeiras Montero:
«La guerra debe ser lo más corta posible»
¿Es adecuada la estrategia militar de la ofensiva terrestre del Ejército de Estados Unidos en Iraq?
¬ La guerra, para tener éxito, debe ser lo más corta posible y para ello debe iniciarse en las mejores condiciones de tiempo y lugar. En cuanto al tiempo (meteorológico), esta guerra se inició tarde. De iniciarse en enero el clima hubiera sido más favorable. En cuanto al lugar, los hechos son implacables, fracasado el establecimiento del Frente Norte, los medios concentrados en el Sur serían los apropiados si Turquía diera paso a los 60.000 hombres que USA intentaba desplegar en el Kurdistán iraquí.
¬Al Ejército norteamericano le está sorprendiendo la táctica de guerrilla utilizada por Iraq. ¿Es posible combatir a este enemigo desde la táctica convencional?
¬En primer lugar no creo que esa sorpresa haya existido. Ya que habría que juzgar muy mal la calidad de los estrategas americanos. Si el número de milicianos es como parece superior a las fuerzas regulares, el supuesto guerrillero debió darse desde un principio. En cuanto a la eficacia de la táctica de combate convencional, en la lucha de guerrillas es muy baja, por lo que supongo que de haber contado con la posibilidad de enfrentarse a guerrillas, el Ejército aliado supongo que contará con fuerzas especiales.
¬El Ejército norteamericano está ahora asegurando las líneas de abastecimiento del frente ¿Es éste un trabajo esencial en la ofensiva hacia Bagdad?
¬No sólo es esencial si no que es imprescindible. Un Ejército en operaciones consta de lo que en el argot militar denominamos «La Fuerza» y «El apoyo a la Fuerza», y para que el Apoyo a la Fuerza sea posible y eficaz, el asegurar las líneas de abastecimiento es absolutamente imprescindible en cualquier conflicto. Ésta es la razón de que las fuerzas aliadas lleven varios días alrededor de Basora .
¬La superioridad aérea es prácticamente total para EE UU ¿Hasta qué punto puede esto ayudar a la ofensiva sobre el terreno?
¬Los bombardeos estratégicos ocasionan grandes destrozos sobre objetivos importantes de mando.Estos efectos son un apoyo de mucha importancia para la ofensiva, pero este tipo de acciones nunca fueron resolutivas, hasta que las fuerzas terrestres ocupan los objetivos. Por otra parte, hay que tener en cuenta el efecto sobre la población civil. Si dichos ataques no son capaces de eliminar a los mandos, es posible que la moral de la población civil se eleve y ello se traduzca en lo contrario a lo que se buscaba.
¬Cree usted que el número de soldados desplegados por británicos y norteamericanos, unos 300.000, será suficiente para derrocar a Sadam Husein?
¬ El número de los enviados hasta ahora fue el que se consideró suficientes para el Frente Sur. No sé si ese refuerzo de 120.000 hombres es para el Frente Sur o para abrir el Frente Norte. En cualquier caso, dada la extensión de Iraq y su gran superficie desértica, pueden ser más que suficientes.
¬¿Está preparado EE UU para combatir casa por casa en un hipotético asalto a Bagdad?
¬En el supuesto de que se propusiese un combate así, antes debería hacerlo en alguna de las poblaciones de menor importancia en su ruta hacia Bagdad. En cualquier caso, creo que no acelerarán el avance hacia la capital, sin asegurar antes el control de Basora.
Fuente: La Razón
30/03/2003
