> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Domingo 6 de abril de 2003 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa NacionalLos palacios del presidente
¿Son los palacios presidenciales una muestra del saqueo a que ha sujetado Sadam Hussein a su pueblo o son las joyas arquitectónicas iraquíes en donde ha escondido el dictador armas prohibidas?.
Estoy verdaderamente sorprendido del eco de esta columna diaria en un Portal del Conocimiento como es el de Belt. Cuando durante la anterior crisis del Golfo, allá en 1991, escribía dos columnas semanales, que se distribuían por numerosos diarios de provincias, me llegaban de forma verbal y escrita algunas críticas, fueran éstas positivas o negativas, me daban aliento porque al menos sabía que eran leídas. Internet ha revolucionado la información en el mundo y me asombra de la gran cantidad de personas que visitan el portal y de los que además leen los artículos referentes a la crisis de Irak, entre ellos los míos. Tras su lectura, algunos deciden hacer algún comentario y me envían un e-mail (me gusta más correo electrónico, pero hay que rendirse a la evidencia del nombre), haciéndome sugerencias o indicándome si les ha gustado o no, siendo gracias a Dios, más los primeros que los segundos.
Todos los días procuro reflexionar sobre algún problema relacionado con la crisis iraquí, intentando comentar algo que esté presente pero no suficientemente explicado, de tal forma que pueda llevar a engaño al receptor de la noticia. Hoy lo haremos sobre los palacios presidenciales.
Me gustaría saber el motivo exacto de la machaconería de los aliados de bombardear sin descanso cualquiera de los numerosos palacios presidenciales, y digo numerosos porque verdaderamente cuando ponen un plano de Bagdad y sus alrededores, por lo menos se señalan veinte o treinta “palacios”, indicándose que allí pueden esconderse armas prohibidas, porque otra cosa no puede ser. ¿Para qué los empleaba el dictador, para dormir cada noche en uno y de esta forma estar libre de peligro?. Esta acepción ha sido aceptada por los medios, pero desde luego, Sadam, para echar una cabezadita se tenía que recorrer en ocasiones más de cien kilómetros por carretera, porque me imagino que el helicóptero podía llegar a ser peligroso, desde luego nada más pensarlo, da hasta pereza, con lo a gusto que se está que después de cenar, ver un poco la televisión e irse directamente a la cama, sin tener que recorrer esas distancias.
En España las residencias reales se denominan “Reales Sitios”. Por supuesto no pertenecen al rey, sino a Patrimonio Nacional, es decir al Estado. No sé si este matiz existe en Irak, y los palacios pertenecen al sátrapa y su familia. Los reales sitios son todos verdaderas joyas arquitectónicas, castillos y palacios mandados construir o cedidos a los distintos monarcas que han reinado en Castilla, Navarra, Aragón, Cataluña, Valencia, etc. -los reinos españoles no coinciden con las actuales autonomías, lo advierto para que nadie se ofenda-, que al unirse en el reino de España pasaron a constituir el patrimonio nacional. Tradicionalmente una parte, muy pequeña de ellos, unas habitaciones, se reservan por si alguien de la famillia real pernoctara en ellos, estando el resto del edificio y alrededores para goce de los españoles y visitantes, sin que a nadie se le haya ocurrido jamás, ocultar en ellos cualquier tipo de armas o secretos de Estado.
¿Son los palacios presidenciales de Irak las joyas arquitectónicas de la rica historia de Mesopotamia?. ¿Son estos palacios las residencias reales de Nabucodonosor, Ciro y algunos de los califas Abasíes?, o son como es lo más previsible edificios construídos para más gloria del dictador durante los casi treinta años que lleva de gobierno tiránico en Irak.
Si son joyas arquitectónicas y en ellos ha escondido armas prohibidas por las Resoluciones de la ONU (más de 14 Resoluciones han sido vulneradas constantemente por Sadam Hussein), nada más puede decirse que es bárbaro por poner patrimonio de la humanidad bajo la amenaza de su destrucción. Si por el contrario han sido construidos para él, con todo clase de lujos, no puede más que decirse que mientras a su pueblo le falta de todo, con el poco dinero disponible, se construye suntuosos palacios donde se permite esconder cosas prohibidas, por lo que es un canalla.
Causa horror la muerte de inocentes en esta cruel guerra, pero ¿es que no es horroroso ver cómo un pueblo se iba consumiendo lentamente a causa de la sangre que le chupaba un dictador sin escrúpulos?. Irak era y en parte sigue siendo, un pueblo enclavizado. De forma más o menos discutible occidente se ha propuesto liberarlo, su modo ha causado gran contrariedad y violencia en las sociedades democráticas, en ocasiones alentado por líderes que debían de haber predicado moderación, pero cuando llegan noticias de demasiados muertos civiles, no tengo más remedio que rezar por ellos, pero al dictador y sus secuaces les niego el pan y la sal.
Rafael Vidal Delgado
Coronel de Artillería en la Reserva
Diplomado de Estado Mayor y de Estados Mayores Conjuntos
Doctor en Historia
Director de I+D+i. BELT IBÉRICA S.A.
rvidal@belt.es
