> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Miércoles 16 de abril de 2003 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa Nacional
Jean François Daguzan: «Los ataques terroristas a industrias químicas son la nueva amenaza»
JUAN PEDRO QUIÑONERO
Daguzan cree que la guerra puede alimentar nuevas formas de extremismo y dar argumentos de indignación a las masas árabes. En su opinión, las armas nucleares y biológicas no son el principal riesgo para Occidente, sino atentados como el ocurrido en la fábrica de Toulouse
Director de estudios en la Fundación para la Investigación Estratégica (FIE), profesor en el Colegio inter-ejércitos del ministerio de la Defensa, catedrático en la Universidad de París, Jean-François Daguzan es uno de los mejores especialistas europeos en proliferación de armas de destrucción masiva y en cuestiones de terrorismo internacional. En colaboración con Olivier Lepic, ha publicado «Terrorismo no convencional» (PUF) uno de los primeros estudios europeos sobre terrorismo nuclear, químico y biológico.
-A su modo de ver, la guerra de Irak ¿tendrá un carácter preventivo contra la proliferación mundial del terrorismo o podrá provocar nuevos focos de tensión?
-Desgraciadamente, son de temer nuevos estallidos de violencia terrorista; los atentados pueden temerse en Europa o contra los intereses de EE.UU. en cualquier parte del mundo. La guerra alimenta las profecías mesiánicas de Bin Laden, dando argumentos de indignación global a las masas árabes.
-La marcha de la guerra ¿no debiera tener un efectivo disuasivo contra los Estados o grupos que pudieran tener tentaciones terroristas?
-No lo creo. Temo lo contrario. Temo que la guerra consiga transformar a un tirano criminal en un nuevo Saladino perseguido por los cruzados occidentales. Si esto ocurriera así, a la tiranía de Sadam Husein pudieran suceder amenazas de otro tipo. La guerra en curso pudiera fomentar nuevos focos extremistas. Vea usted lo que está ocurriendo en Egipto y en otros países musulmanes, alimentando nuevas formas de extremismo peligroso.
-Las nuevas amenazas terroristas ¿son de carácter religioso islamista o de otra naturaleza?
-En las sociedades musulmanas, la única forma de oposición es la religiosa. Se acabaron los antiguos nacionalismos árabes. De hecho, Sadam comenzó siendo un nacionalista laico, pero terminó adoptando una terminología teñida por la retórica islamista.
-Los nuevos ataques terroristas internacionales ¿pueden tomar la forma de atentados de carácter nuclear, químico o biológico?
-Tras el 11-S y la campaña de Afganistán se ha especulado mucho en ese terreno, de manera más literaria que técnica o científica. En el terreno de las armas nucleares, me parece difícil el terrorismo atómico. Hace falta material, hace falta uranio enriquecido, hace falta tecnología. No me parece una amenaza previsible, de manera inmediata. Las armas químicas son más fáciles de fabricar; pero todavía estamos lejos de esos riesgos. Las armas biológicas son de fácil fabricación, pero su gestión y su transporte plantea muchos problemas prácticos. Las verdaderas amenazas, muy concretas, inquietantes, son de otra naturaleza.
-¿Cuáles?
-Hoy, la verdadera amenaza es que un grupo terrorista provoque un accidente en una fábrica de productos químicos o en una central nuclear. El accidente de la factoría AZF, en Toulouse, el 12 de octubre de 2001, puso en evidencia que hay en Europa centenares de industrias, muy cerca de grandes aglomeraciones, muy vulnerables, donde un comando terrorista puede provocar estragos en grandes centros urbanos, provocando una ola de pánico y terror. Una explosión, accidental o provocada, en un centro de productos químicos puede tener un coste trágico en vidas humanas.
-Los ministerios de Interior europeos insisten poco en ese tipo de amenaza de nuevo cuño.
-Tienen mucho miedo. Y se están haciendo grandes progresos. La cooperación antiterrorista de España, Francia, Italia, Alemania, en ese terreno, está dando pasos importantes. Ante las nuevas amenazas terroristas, lo esencial es la cooperación multilateral.
-¿Son de esperar revelaciones importantes cuando las tropas de la coalición comiencen la recta final de la guerra, en Irak?
-No lo sé. Ya se han hecho descubrimientos significativos. Los militares americanos son los únicos que pudieran tener información precisa. Son de temer nuevas amenazas terroristas. Sin que esas amenazas tengan la forma de atentados nucleares, químicos o biológicos. Ni mucho menos. Para provocar el pánico en el corazón de una ciudad moderna basta con una bomba artesanal o un coche bomba.
Fuente: ABC 16/04/2003
