> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Miércoles 20 de agosto de 2003 |
Noticias
Seguridad Corporativa y Protección del PatrimonioLa sede de la ONU en Bagdad poseía medidas de seguridad insuficientes
El cuartel general de Naciones Unidas en Bagdad poseía medidas de seguridad insuficientes, sobre todo si se compara con otros edificios oficiales de Bagdad.
La seguridad del hotel Canal era muy inferior a la de los cuarteles militares o de la propia autoridad civil (CPA) de Paul Bremer, parapetada en el Palacio de la República de Saddam Husein y sus instalaciones vecinas, que han sido convertidas en una fortaleza que vive independiente del país que trata de dirigir. No había en ese hotel sacos terreros en la calle que obligaran a conducir en zigzag ni torretas de tiradores ni militares de las fuerzas especiales. En la garita de la entrada era necesario entregar una identificación para recibir un pase de visitante. Un guarda iraquí registraba a mano las bolsas sin obligar a poner en marcha los grabadores, ordenadores ni disparar las cámaras de fotos. Para los vehículos autorizados, ese registro se realizaba con un espejo para comprobar los bajos del automóvil. Antes del atentado contra la embajada jordana, esa seguridad era poco exigente. Después del 7 de agosto se mejoraron las medidas y se aumentó el número de guardas. Pero el punto débil estaba a la izquierda, en una callejuela que separaba la sede de un hospital. En ese lugar, pese a ser el más próximo del despacho del jefe de la misión, Sergio Vieira de Mello, no había vigilancia alguna.
No se sabe qué grupo está detrás; tampoco las razones para colocar un potente coche bomba ante la sede de la ONU en Bagdad. Igual que ocurriera después del atentado del 7 de agosto contra la embajada jordana, surgen las hipótesis. La principal, que manejan los expertos, es el reciente reconocimiento del Consejo de Seguridad de Naciones del Consejo del Gobierno provisional iraquí dirigido por EE.UU (resolución 1500), y que da un barniz de legalidad a las instituciones creadas en la posguerra. Esta resolución podría haber convertido al alto organismo internacional en un enemigo de la resistencia. Pero entre todas, vuelve a circular la más simple, se trataba de un objetivo relativamente fácil y de gran repercusión mediática e impacto político.
Fuente: El País
20.08.03Noticias relacionadas:
* España ocupa el puesto 19 en el 'ranking' de países con más riesgo de atentados (19.08)
