Gestión y Protección del
Conocimiento
 |
|
| |
 |
|
|
La Ley de Propiedad
Intelectual tendrá un «parche» hasta su reforma en 2006
De momento, hay un
borrador para una modificación parcial que permita ajustarse a la UE
La
ministra de Cultura inauguró el VII Seminario Internacional SGAE,
titulado «La nueva Ley de Propiedad Intelectual Española», con dos
noticias: Cultura presentará este mes un Plan Nacional contra la
piratería, y para 2006 «espera» que esté lista una «reforma integral»
de la actual ley
refundida de Propiedad Intelectual.
Pero antes habrá una reforma, y ya existe un borrador para que la Ley se
ajuste a la normativa europea. Según ese borrador, corresponderá a los
productores discográficos «el derecho exclusivo» a decidir quién emite
su música.
La transposición de la
Directiva 2001/29/CE, la llamada
«Directiva de la Sociedad de la Información»,
obliga a todos los estados miembros de la UE a homogeneizar sus
reglamentos en materia de propiedad intelectual. Una transposición
que en España lleva ya dos años de retraso. El Gobierno del PP elaboró
un borrador, pero no llegó a aprobar una Ley. Cultura ha elaborado ahora
un nuevo borrador de modificación del texto refundido de la Ley. Pero
ayer, Carmen Calvo anunció un paso más: «Es intención del Gobierno que
para 2006 se pueda aprobar una Ley de Propiedad Intelectual propia y
necesaria para el siglo XXI», aseguró la ministra. Es decir, una
«reforma integral», no un «parche» para ajustarse a Europa. La copia
privada y los derechos de los productores musicales son dos de los
puntos que pueden ser más controvertidos del borrador.
Según el
abogado Agustín González, del despacho Uría Menéndez, experto en
derechos de autor, «la valoración que merece el borrador
es positiva, porque entre otras medidas se reconocen
los derechos para la utilización de obras en redes y soportes digitales;
sin embargo, también creo que hay algunas lagunas y novedades
interesantes». González subraya la modificación del artículo 116 por el
cual «corresponde al productor de fonogramas el derecho exclusivo de
autorizar la comunicación pública de sus fonogramas y de las
reproducciones de éstos en cualquier forma». El letrado considera que
«así se reconoce un derecho exclusivo a los productores discográficos
(distinto del de puesta a disposición del público) que no existe en el
resto de Europa y que se acumula al derecho del productor a recibir,
junto con los artistas, una remuneración por el uso de los fonogramas,
lo que es una acumulación de derechos innecesaria que nada tiene que ver
con la lucha contra la piratería ni con el uso de discos en Internet».
Sin embargo, Antonio Guisasola, presidente de la Asociación Fonográfica
y Videográfica Española (Afyve), matizó sobre este derecho de los
productores que, «aunque en términos llanos, sí se podría llegar a que
un productor vete a una emisora, ese derecho existe desde 1987, lo que
se ha cambiado es la redacción de ese punto». Y añade: «La mejor prueba
de que ese artículo no implica actos discriminatorios es que desde 1987
no se han producido». Para Guisasola, el cambio en el artículo 116 es,
«en todo caso, una clarificación», y añade que una sentencia de 2000
reforzaba ese derecho. En general, cuenta el director de Afyve, «el
borrador nos parece bien, se ajusta mucho a la directiva europea que la
legislación debe trasponer, es bastante fiel».
Fuente: La Razón
02.12.04
Noticias relacionadas:
*
Detenidas
en Madrid 31 personas por negocio fraudulento del "top manta" (14.10.04)
*
Copiar
CD's puede ser motivo de cárcel (16.09.04)
*
Experto: Cazas de brujas en la red (16.09.04)
*
La banda
ancha dispara la piratería (30.08.04)
*
Rechazan una
demanda de los sellos de cine y música contra redes P2P en EEUU
(25.08.04)
*
Desarticulada en Lavapiés (Madrid) una red de piratería con 600.000
euros en material (17.08.04)
*
Hispalinux, comunidad dedicada al software libre, responde a la
SGAE (11.08.04)
*
¿Me
pasas un juego "ripeado"? (03.08.04)
*
España es el país de Europa occidental con mayor índice de piratería
musical (27.07.04)
*
Un
publicitario deberá pagar 90.000 euros por difundir imágenes de la
Sagrada Familia de Barcelona sin autorización (26.07.04)