Noticias Profesionales

Seguridad Pública y Protección Civil

Enviar a un amigo | Imprimir

Fernando Savater: «La violencia no es nada irracional»

Es una de las voces más potentes contra el terrorismo y a favor de la libertad y dice que mediante el terror se trata de domesticar a la sociedad, que el 11-M nos muestra lo vulnerables que somos, que no hay que atacar a Zapatero si la culpable ha sido ETA ni a Aznar si lo ha sido Al Qaida, que los políticos que pescan en este río revuelto son miserables

Fernando Savater

Usted es filósofo. ¿Proporciona la filosofía consuelo en estos días de luto y dolor?

-La filosofía no es especialmente consoladora. Ayuda a convivir mejor con el dolor. Comprender ayuda.

-El común de la gente dice que no entiende nada...

-Eso es un poco pereza. Dicen que no entienden nada por no pensar. Lo que pretenden los terroristas está claro: quieren domesticar a la sociedad, que aceptemos sus imposiciones y que hagamos lo que ellos quieren.

-Que pensemos como ellos...

-Eso quizá les importa menos. Bueno, a los islamistas un poco más. Franco no quería que fuésemos franquistas: sólo que le obedeciéramos.

-La sinrazón, palabra muy repetida estos días, ¿es nuestro gran fracaso?

-La violencia no es nada irracional. Es perfectamente racional. Se utiliza para conseguir lo que se quiere. Otra cosa es que sea inmoral.

Vulnerabilidad

-La filosofía, dijo Cicerón, no es más que el deseo de sabiduría. ¿Qué nos enseña el 11-M?

-Nos enseña nuestra vulnerabilidad. Cuanto más ricas y complejas son las sociedades, más vulnerables.

-Cuanto más democráticas, más vulnerables...

-Sí, también. Tenemos un gran flanco abierto: el de la libertad. Por ahí nos ataca el enemigo.

-¿Diría que el 11-M marca un antes y un después? ¿Van a cambiar mucho las cosas?

-No lo sé. Ojalá que la unión de los españoles frente al terrorismo durara más que el tiempo de duelo, pero los políticos ya están jugando al despedazamiento, al enfrentamiento.

-Es que los duelos cada vez duran menos...

-Duran poco, sí. Hay mucha gente que vive del sectarismo y tiene que mantener vivas sus sectas, si no, ¿de qué iba a vivir?

-No sabemos quién ha sido y aquí entra la política, la división...

-Sí, olvidamos a las víctimas y empezamos con que si el PP, el PSOE... No tiene la culpa Zapatero si es ETA y no tiene la culpa Aznar si es Al Qaida.

-Pero si ha sido Al Qaida se culpará al PP por haber apoyado la guerra de Iraq...

-Eso es idiota. Son terroristas contra intereses occidentales. Así como ETA no era ecologista cuando ponía bombas en la autopista de Leizarán, Al Qaida no es una organización internacional que combate a los países invasores. Ni Al Qaida puede dirigir la política internacional ni ETA la nacional.

-Bargalló, el «conseller en cap», ha dicho que se utiliza el atentado contra Cataluña y el País Vasco...

-Qué cerebro de mosquito. Él es un atentado contra Cataluña.

-Imaz dice que si no es ETA la autora de la masacre, se quitan una losa de encima...

-Los que tienen una losa encima son las víctimas, los 200 asesinados del 11-M.

-El caso es que se añade desconcierto al dolor...

-Y a río revuelto, ganancia de pescadores. Siempre hay pescadores políticos dispuestos a pescar en esas aguas. Es miserable.

-Presenta ahora su libro «Los diez mandamientos en el siglo XXI» (Debate). ¿Cuál le sigue pareciendo insustituible?

-No matarás.

-¿Cuál es mejorable?

-No desearás a la mujer de tu prójimo.

-¿Cuáles siguen siendo válidos para un agnóstico como usted?

-Todos tienen algo positivo y casi todos tienen algo de poco aceptable en la sociedad actual.

-¿Contra qué mandamiento pecan más los nacionalistas?

-Contra el octavo: No levantarás falsos testimonios ni mentirás.

-¿Y usted, contra cuál peca más?

-Contra los que prohíben el placer. Busco el placer sin hacer daño a nadie.

-El sabio no busca el placer, sólo busca la ausencia de dolor (Aristóteles).

 

Fuente: La Razón
15/03/2004

Noticias relacionadas:

* Noticias relacionadas del 11-M

© BELT.ES  Copyright. Belt Ibérica, S.A. Madrid - 2004. belt@belt.es