> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Viernes 5 de marzo de 2004 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa NacionalLondres quiere juicios secretos para luchar contra el terrorismo
Se rebaja el umbral de pruebas para encarcelar a un sospechoso y se elimina la figura del jurado
El ministro de Interior británico, David Blunkett propuso ayer un endurecimiento de la legislación antiterrorista que supondría poder celebrar juicios secretos y limitar la cantidad de pruebas necesarias para encarcelar a un sospechoso. Los defensores de los derechos civiles han puesto el grito en el cielo.
Reino Unido endurecerá su legislación antiterrorista, que en la actualidad es una de las más estrictas de Europa, si el Parlamento aprueba un paquete legislativo adelantado ayer por el ministro del Interior, David Blunkett. Entre otras medidas, el ministro planea autorizar la celebración de juicios secretos si la confidencialidad de fuentes de inteligencia se ve amenazada. Así, los acusados se enfrentarán a un juicio a puerta cerrada, sin jurado y con un juez aprobado por el Gobierno y por los servicios secretos. Además, se rebajará el umbral de pruebas necesarias para encarcelar a los sospechosos: un juez podría culpar a un acusado. Hasta ahora, la culpabilidad de un acusado debe estar «fuera de toda duda razonable»: según las nuevas propuestas, bastará con que haya un número limitado de indicios que demuestren sus intenciones terroristas. Los abogados de la defensa también verán limitado su acceso a información confidencial, aunque afecte directamente a su cliente, para minimizar el riesgo de filtraciones.
Blunkett explicó en una entrevista con el diario «The Guardian» que las nuevas leyes aplicarían el concepto de «ataque preventivo» a la lucha antiterrorista. «No tiene ningún sentido amenazar con encarcelar a alguien después de que se haya volado en pedazos con una bomba», dijo. El ministro empleará la revisión de las leyes de emergencia aprobadas tras el 11-S para impulsar la aprobación parlamentaria de sus ideas, que extenderán la restrictiva legislación a los ciudadanos británicos, hasta ahora exentos.
En la actualidad, el ministerio del Interior puede retener indefinidamente y sin cargos judiciales a extranjeros sospechosos de terrorismo internacional. 16 extranjeros detenidos permanecen en esta especie de «limbo legal» hasta la fecha. Además, las normas vigentes otorgan gran libertad a la Policía para detener e interrogar a sospechosos, pero la mayoría de ellos acaban en libertad por falta de pruebas. Las nuevas leyes pretenden acabar con esta situación, según Blunkett.
Los grupos en defensa de los derechos civiles condenaron de inmediato las propuestas del ministro, al que la prestigiosa abogada Helena Kennedy describió como «un autoritario desvergonzado». «Es como si David Blunkett recibiera sus lecciones de jurisprudencia de Robert Mugabe», dijo Kennedy a la BBC, en alusión al presidente de Zimbabwe, famoso por su desprecio a los derechos humanos.
«Reino Unido tiene las leyes antiterroristas más draconianas de la Europa Occidental», dijo Mark Littlewood, director de Liberty, un importante grupo de presión a favor de los derechos civiles. «Es totalmente inaceptable empeorar las cosas limitando aún mas la importancia del jurado y reduciendo la carga de la prueba necesaria para condenar a alguien». David Blunkett respondió a las críticas desde Nueva Delhi (India), donde ha viajado en visita oficial. «El juego ha cambiado por completo», declaró. «Es necesario que intervengamos antes de que se cometa el crimen, en vez de cuando es demasiado tarde». Según el ministro, es «absolutamente imposible» proteger a los ciudadanos sin limitar sus libertades.
La nueva propuesta antiterrorista se une a un polémico paquete legislativo sobre emergencias presentado al Parlamento el mes pasado, que permite al Gobierno limitar el derecho de reunión, imponer toques de queda o requisar propiedades si se produce un atentado terrorista o una catástrofe natural. Blunkett dijo ayer que está dispuesto a dialogar antes de someter su controvertida propuesta a votación. «Es la típica táctica de Blunkett», dijo Helena Kennedy. «Sugerir todo tipo de cosas terribles y escandalosas para salirse con la suya».
Fuente: La Razón
03/02/2004Noticias relacionadas:
* Londres reclutará mil espías más para reforzar la lucha contra el terrorismo en el Reino Unido (24.02.04)
* Blair crea un FBI contra el crimen organizado (17.02.04)
* París y Londres quieren la agencia de armamento (11.02.04)
