Noticias Profesionales

Nuevas Tecnologías Aplicadas a la Seguridad

Seguridad Corporativa y Protección del Patrimonio

Enviar a un amigo | Imprimir

Los sistemas de detección de movimiento avanzan

El rastreo automático de objetos. La detección de falta de movimiento. La capacidad de ignorar el movimiento repetitivo rutinario. En la búsqueda sin fin de la seguridad mejorada en áreas extensas, los usuarios del video digital han estado solicitando éstas y otras características, y los fabricantes han estado trabajando frenéticamente para complacerlos.

 

Decenas de compañías ofrecen algún tipo de detección de movimiento por video digital (DVMD), pero a través de conversaciones de ventas es difícil decir cuál funciona, que tan bien, y con qué limitaciones.

“No todas la DVMD son creadas iguales”, dice el experto de CCTV Charlie Pierce, quien recientemente presentó un seminario virtual sobre el tema para ASIS Internacional. En su forma más avanzada, la detección de movimiento por video digital posee la capacidad de tres dimensiones, puede determinar el tamaño y dirección del movimiento de un objeto, puede identificar y eliminar una acción repetitiva como el movimiento de las fuentes y las escaleras mecánicas y puede compensar la vibración de la cámara.

Por ejemplo, los sistemas avanzados de detección de movimiento podrían activar las alarmas cuando las personas vayan en la dirección equivocada a ciertas horas del día, explica Pierce. En la mañana, un sistema podría ser armado para activar la alarma si alguien se alejara de un edificio y, de noche, podría hacerla si alguien se acercara a un edificio. Las compañías están trabajando en sistemas de video digital que podrían enlazarse con los sistemas de control de acceso u otros sistemas y automáticamente asegurar la puerta, apagar las luces, notificar a un guardia o realizar otra función de seguridad, dice Pierce.

Roy Bordes, un consultor de seguridad en Orlando, Florida, dice que por lo menos una compañía, Lenel, está trabajando para permitir que el video sea almacenado en los paneles de control de acceso o de campo de alarma. Esto permitirá que los usuarios conecten el video directamente a los puntos de control de acceso o de alarma. Bordes predice que este avance, todavía a dos o tres años de distancia, a la larga reducirá los costos al permitir que varias señales compartan una red o una conexión de fibra.

El problema con las características avanzadas disponibles hoy, dice Pierce, es que todavía no han sido incorporadas a  las cámaras típicas. Están limitadas a los controladores de PC, las cámaras inteligentes IP y a la tecnología de la “caja negra”, dice. Además, es probable que la compra e instalación sean costosas y, como en toda detección de movimiento, estas características originen un buen número de falsas alarmas.

Los usuarios finales también están clamando por sistemas que rastreen el movimiento sobre un área extensa, haciendo que una cámara pase automáticamente la grabación del movimiento hacia otra cámara cuando la actividad deja el campo visual de la cámara previa. Tales sistemas están disponibles pero son difíciles de encontrar, dice Pierce. Bordes agrega que la tecnología está todavía obstaculizada por defectos técnicos.

Algunos sistemas avanzados ya pueden “aprender” a reconocer e ignorar lo que constituye el movimiento repetitivo al analizar la historia grabada del rastreo. Estos sistemas pueden rastrear a las personas, por ejemplo, cerca de o en una escalera mecánica o al costado de una fuente, mientras ignoran el movimiento de la escalera mecánica o de la fuente.

Otras características disponibles, aunque todavía en maduración, incluyen la capacidad de contar personas moviéndose en una cierta dirección y de reconocer las placas. La última función puede ser conectada a una base de datos de control de acceso para automáticamente permitir o denegar el acceso a ciertos vehículos. “Esto es efectivo pero todavía hay trabajo por hacer,” dice Pierce. “Tenemos placas muy chicas en los EEUU y el Canadá.”

Otra tecnología en la cual hay interés, el reconocimiento facial, también tiene sus problemas, dice Pierce. Hace ver que la tecnología es “sumamente precisa” si la persona es de un tamaño específico y no se mueve por algunos segundos. Eso está bien para un área controlada limitada en donde se les puede exigir a las personas que esperen, pero no es factible para un grupo de personas o en la entrada principal de un edificio.

También se está trabajando para identificar los movimientos típicos de los ladrones de tiendas, rateros armados, y otros criminales, dice Pierce. Pero Bordes piensa que falta mucho para eso. “Mi opinión personal es que la tecnología no se acerca al nivel en el que pueda ser aceptada, dice Bordes. Si yo te veo en un aeropuerto y te golpeo en el hombro, ¿va eso a crear una alarma?”, pregunta. “Esa es una acción agresiva desde el punto de vista de una cámara.”

Fuente: Security Management on Line
octubre 2004

Noticias relacionadas:

* Suplemento Temático: Biometría

© BELT.ES  Copyright. Belt Ibérica, S.A. Madrid - 2004. belt@belt.es