> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Martes, 30 de noviembre de 2004 |
Noticias
Seguridad Pública y Protección CivilUn simulacro «imprudente»
Seguridad. La Delegación de Gobierno concluye en un informe que «fue una temeridad» simular un atentado terrorista en el centro de la capital
La Delegación del Gobierno en Madrid considera que el simulacro de atentado realizado el pasado miércoles 17 de noviembre en un bar del centro de la capital por seis militares fue «una temeridad, una imprudencia y un hecho irregular que ha producido gran alarma social». Por todo esto, solicita al Ministerio de Defensa «coordinación absoluta» en este tipo de dispositivos.
Esta es la conclusión de la investigación llevada a cabo por la institución que dirige Constantino Méndez sobre los incidentes del simulacro de atentado terrorista desarrollado por miembros del Ejército en un bar de la calle Mayor de Madrid. El informe ya sido remitido al Ministerio de Defensa.
Seis militares armados y vestidos de paisano entraron el pasado miércoles en el bar La Amarilla y simularon un atentado terrorista contra una personalidad. Estaban realizando prácticas para un curso de protección de autoridades realizado por militares de la Capitanía General de Madrid, pero esa práctica no estaba en el programa y tampoco avisaron a las fuerzas de seguridad de sus intenciones.
El Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general José Antonio García González, aseguró que se trató de una iniciativa personal del suboficial instructor. La idea fue de un sargento primero que quería mostrar a sus alumnos cómo era una intervención en la realidad. No sólo noavisó a las autoridades y a los superiores, tampoco pidió permiso a los dueños del bar. Por todo ello, fue detenido y sancionado a ocho días de arresto y un cambio de destino, según indicaron fuentes de Defensa.
El informe elaborado por la Delegación de Gobierno concluye que el simulacro de atentado «se considera un hecho irregular que ha producido alarma social»; que existió «negligencia» en su comunicación; y que «ha constituido una temeridad y una grave imprudencia».
«Sin advertencia previa»
En cuanto a la negligencia en la comunicación del hecho, el delegado del Gobierno en Madrid precisa que el simulacro «se llevó a cabo prescindiendo de cualquier cauce de comunicación ni advertencia previa a los responsables de seguridad ni a las personas que se vieron afectadas».
La Delegación del Gobierno también considera «improcedente» tal dispositivo y solicita al Ministerio de Defensa «mantener una coordinación absoluta en estos dispositivos», ajustada a los protocolos de información establecidos con las autoridades responsables de los servicios de seguridad de la región.
La remisión al Ministerio de Defensa de las conclusiones de la investigación de la Delegación del Gobierno en Madrid tiene, según el mismo portavoz, un triple objetivo: complementar la investigación abierta desde el ámbito militar; asegurar la depuración de responsabilidades a que hubiera lugar; y poner a disposición del Ministerio toda la información policial necesaria para garantizar «que no puedan volver a repetirse situaciones similares».
El consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, calificó de «lamentable suceso fruto de la descoordinación del Gobierno de España» el simulacro de atentado, y aseguró que otros ejercicios similares sí han sido comunicados previamente al Gobierno regional.Fuente: El Mundo
27.11.04Noticias relacionadas:
* Gran Bretaña anuncia un simulacro de ataque terrorista para el próximo domingo (16.07.04)
* Cientos de efectivos afrontan en un simulacro tres catástrofes simultáneas (30.06.04)
