La Policía abre una investigación para saber si el incendio del rascacielos fue un sabotaje

La Policía abre una investigación para saber si el incendio del rascacielos fue un sabotaje

El juez de guardia de Plaza de Castilla inicia diligencias a partir de los primeros informes elaborados por las Fuerzas de Seguridad Los investigadores tratan de saber quiénes fueron las últimas personas que estuvieron el sábado en el Windsor

El Cuerpo Nacional de Policía ha iniciado una serie de investigaciones para determinar, como primera hipótesis, que el incendio del rascacielos Windsor no fue un sabotaje. Fuentes de este cuerpo han reconocido a LA RAZÓN que, de momento, no existe ningún dato que avale tal posibilidad pero subrayaron que es absolutamente necesario despejar cualquier duda. Los vigilantes jurados serán los primeros en ser llamados a declarar.

¿Qué fue lo que ocurrió el día del voraz incendio, quiénes se hallaban trabajando en el edificio, quién fue el último en abandonarlo, se activó o no el sistema contra incendios?... Son tan sólo unos de los muchos interrogantes que las Fuerzas de Seguridad se plantean resolver con la intención expresa de «descartar que ha sido un sabotaje» lo sucedido en el coloso de hormigón y aluminio, según informaron fuentes policiales que precisaron que, por el momento, no hay dato que avale que el incendio del rascacielos Windsor fue intencionado.

Los agentes a los que se ha asignado el caso van a tomar declaración a los cuatro guardas jurado que estaban de turno el sábado. Entre las pesquisas que van a realizar figura el examen del libro de visitas para comprobar quién accedió al inmueble el día del siniestro y quienes fueron los últimos en abandonarlo antes del incendio.

La Policía no descarta ponerse en contacto con la familia Reyzábal, propietaria del Windsor, que no es la primera vez que sufre una desgracia en inmuebles de su propiedad. La más trágica ocurrió hace doce años en la que seis personas perdieron la vida y otras doce resultaron heridas por la caída de la marquesina del cine Bilbao, sobre la que varios operarios colocaban unos andamios.
En la investigación, la Policía tendrá en cuenta también los informes de los miembros del Cuerpo de Bomberos y de los peritos que están examinando el edificio.

El juez de guardia de Plaza de Castilla ha abierto diligencias para determinar las circunstancias del incendio. Las investigaciones de la Policía Científica y los datos que se recopilen serán incorporados a las actuaciones.

Fuentes de las diferentes empresas que prestan servicios de seguridad en toda España han comentado a LA RAZÓN que es indispensable aclarar las razones que llevaron a que el sistema de alarmas no funcionara, sobre todo que los rociadores no se activaran. Esta interrogante lleva a otra. ¿No estaría desconectado en la planta donde comenzó el incendio precisamente por no estar habitada, ni utilizada como oficina?

Numerosos guardias de seguridad reconocen que pudo haber existido demora por parte de los compañeros que protegían la instalación en cuanto a realizar las llamadas indispensables para evitar que las llamas terminaran por recorrer todo el inmueble. Sin embargo, las mismas fuentes que prefieren mantenerse en el anonimato, esbozan una sonrisa maliciosa cuando se habla de posible sabotaje. «Yo no lo descartaría», dicen con rotundidad. «Hay muchos intereses económicos y yo apunto a lo que en una versión cinematográfica pudiera ser una “intriga de guante blanco”».

Los trabajadores de seguridad saben que ahora los compañeros que permanecían en el edificio tendrán que aclarar si detectaron a tiempo las primeras llamaradas o se percataron del fuego una vez que ya era prácticamente imposible hacer nada, lo cual quedó demostrado al llegar los Bomberos de la Comunidad de Madrid a la zona del siniestro que arriesgaron sus vidas por intentar aplacar unas llamas que ya estaban desatadas.

Fuentes cercanas a este Cuerpo apuntan a la posibilidad de que el fuego podría haberse producido por algún tipo de combustible. Esta es una de las primeras hipótesis que también tienen en cuenta los investigadores policiales para poder descartar un sabotaje. Esta línea de trabajo la sustentan en la virulencia del fuego, aunque reconocen que la decoración de todo el inmueble era de una madera muy buena que de por sí es la que mejor arde. Otra de las interrogantes es si los guardias de seguridad pudieron localizar el fuego o tuvieron que revisar varios recintos para saber exactamente de dónde procedía el humo.

Para los hombres del fuego consultados por este diario y que tampoco quieren desvelar su identidad, queda claro que, a pesar de que el sistema contra incendios de la Torre Windsor se revisó, en esta urgencia no funcionó, por lo cual coinciden con los guardias de seguridad.

Especulaciones hay muchas, opiniones miles, incluso a una cadena norteamericana, uno de los vecinos de la zona comentó que desde su ventana vio cómo salía humo del edificio, que llamó a los de seguridad y que no le hicieron caso.

El nuevo sistema antiincendios aún no funcionaba en la planta 21

La empresa que vigilaba el sistema de seguridad afirma que revisó la instalación en diciembre, pero no se hace responsable del mantenimiento

El sistema contra incendios del edificio Windsor no funcionó, o por lo menos no como debía. En eso parecen estar de acuerdo tanto los testigos presenciales como los efectivos del Cuerpo de Bomberos que atacaron el fuego desde dentro, hasta el momento en el que el edificio se convirtió en un auténtico infierno y tuvieron que abandonarlo por el riesgo del derrumbe.

Ahora, tanto para los agentes del Cuerpo Nacional de Policía encargados de la investigación, para los técnicos municipales y para los peritos de las compañías aseguradoras queda la tarea de determinar los motivos por los que estos dispositivos no cumplieron su misión.

Cabe la posibilidad de que el sistema contra incendios no estuviera conectado en la planta en la que se desencadenaron los hechos, al no estar habitada ni utilizada como oficina. Habrá que esperar a las conclusiones finales de los especialistas para rubricar los testimonios de los guardias de seguridad que estuvieron allí, y que coinciden en que nada funcionó.

Además, no se descarta tampoco que algún tipo de material combustible ayudara a la propagación de las llamas por el resto del inmueble, material que podría estar relacionado con las obras que se estaban acometiendo precisamente cumplir las normativas de seguridad.

El jefe de Bomberos de la Comunidad de Madrid, Javier Sanz, ha afirmado que «el edificio Windsor estaba actualmente acometiendo las reformas para adaptarse a la normativa contra incendios», si bien no precisó si la torre incendiada contaba ya con estas medidas. Explicó además que la normativa de la Comunidad recoge tres tipos de exigencias de seguridad según la altura de los inmuebles: de más de 28 metros; de más de 50; y, la más estricta, de más de 100 metros de altura. Todas las plantas, así como las escaleras de incendios, dijo Sanz, «deben estar sectorizadas», lo que junto a los rociadores de agua automáticos y los detectores «deben dar las condiciones para que el edificio se autoproteja en caso de incendio» ya que, se supone, el acceso de los bomberos es muy complicado.