Seguridad
Corporativa y Protección del
Patrimonio
 |
|
| |
 |
|
|
La póliza del Windsor
alcanza 90 millones de euros, pero con las reclamaciones superará los
200 de euros
El siniestro puede
abrir una guerra judicial entre aseguradoras e inquilinos que duraría
años
El
incendio que acabó el fin de semana con el edificio Windsor de Madrid
dará lugar a reclamaciones por parte de los propietarios del edificio y
de los inquilinos superiores a los 200 millones de euros, según
estimaciones del sector asegurador. La póliza suscrita por
los hermanos Reyzábal con Allianz y Mapfre suma por sí sóla 90
millones de euros. A ello hay que añadir unos 12 millones anuales de
lucro cesante y la peticiones de indemnizaciones que presentarán los
inquilinos, como la firma Deloitte, que ocupaba 20 plantas, o El Corte
Inglés, que está en los bajos del Windsor.
La
póliza del Windsor, el secreto mejor guardado hasta ahora por el
«pool» asegurador de este desaparecido rascacielos del corazón
financiero de Madrid, asciende a 90 millones de euros, según
manifestaron a este periódico fuentes del sector asegurador. La póliza
fue renovada en el año 2003 por un importe de 83,7 millones de euros,
pero en ella se contemplaba una revalorización del edificio en función
de los índices del sector inmobiliario, que haría que su valor actual
sea muy superior.

El
consorcio con el que los hermanos Reyzábal, propietarios del edificio
siniestrado, tiene firmado el aseguramiento está integrado en un 60 por
ciento por la compañía germana Allianz y en un 40 por ciento por
Mapfre, el mayor grupo asegurador español.
Allianz
emitió ayer una nota en la que confirma que «Allianz Seguros, la filial
española de Allianz Group, es la aseguradora del Edificio Windsor». La
empresa se limita a remarcar su solvencia y señala que van a «afrontar
las indemnizaciones contractualmente establecidas que se deriven del
siniestro». Sin embargo, el portavoz de esta empresa, Jean-Louis Liedana,
no ha facilitado el riesgo asumido en el siniestro.
Reaseguro. Mapfre emitió ayer una nota de prensa y envió un
comunicado a la CNMV en el que reconoce que «cuenta con una
participación del 40 por ciento en coaseguro en la póliza de seguro de
daños de edificio, y la filial Mapfre Re participa igualmente en el
cuadro de reaseguro de dicha póliza». La aseguradora estima en 10
millones de euros el impacto del siniestro en su cuentas de resultados
consolidadas. Las cifras no casan aparentemente, ya que el 40 por ciento
de 90 millones son unos 40 millones de euros. El motivo es que el grupo
Mapfre reasegura a su vez a otras empresas el riesgo, lo que hace que
sea muy inferior al contraido con los propietarios del edificio
madrileño.
Pero el
total de las indemnizaciones a pagar por las aseguradoras implicadas
superará, en realidad, los 200 millones de euros, según fuentes del
sector consultadas por este periódico.
Sobre el
Windsor hay tres tipos de seguros: el de daños del
edificio, que asciende a 90 millones; el del lucro cesante, de
unos 12 millones de euros anuales, y el de los contenidos.
Vayamos por partes. El de daños está claro. El lucro cesante es el
seguro contraído por los Reyzábal para garantizarse el cobro anual del
alquiler de este inmueble.
El
Windsor tendrá que ser demolido y posteriormente reconstruido, lo
que puede llevar cuatro o cinco años, según una firma de arquitectura
consultada por este diario. Ello significa que los 12 millones de prima
anual de lucro cesante habría que multiplicarla por cuatro o cinco, es
decir entre 48 y 60 millones adicionales de euros. A ello se suman los
seguros que tenían contraídos los inquilinos del edificio, entre los que
estaba la firma de auditoría Deloitte, el bufete Garrigues, El Corte
Inglés, o pequeñas tiendas y restaurantes que ocupaban los bajos. Todos
ellos han sufrido daños irreparables y presentarán reclamaciones a sus
respectivos seguros.
Fuentes de
El Corte Inglés consultadas por este periódico señalaron que la
sección de perfumería, así como la de Atención al Cliente ha quedado
irreconocible, debido a que en ellas se situaron estaciones de bombeo de
agua. Las mismas fuentes estimaron que, naturalmente, se pedirá
compensaciones al seguro, a lo que habría que añadir el coste de
permanecer cerrado gran parte del centro hasta el miércoles.
El caso
de El Corte Inglés se repetirá en cada uno de los inquilinos del
Windsor. Las aseguradoras han puesto ya a sus equipos jurídicos a
estudiar las posibles reclamaciones. En fuentes de este sector se augura
que el asunto puede abrir una «guerra judicial» que se prolongue durante
años.
Guerra
judicial. Para las aseguradoras, lo primero que hay que
determinar es el origen del siniestro. Todas las hipótesis apuntan a
que ha sido un cortocircuito o un accidente fortuito. Pero habrá que ver
si se produjo alguna negligencia por parte de los cuidadores del Windsor,
la compañía de seguridad Prosegur, ó si hay alguna responsabilidad
derivada de de la empresa constructora FCC, que realizaba obras de
remodelación en el Windsor.
De momento
todo son hipótesis de trabajo. En el caso actual, la imposibilidad
de los técnicos de las compañías de seguros de examinar la planta 21,
donde se declaró el incendio, creará enormes dificultades para
establecer las causas del siniestro. «Lo lógico –señalan estas fuentes–
es que las compañías de seguros recurran para intentar aplazar el pago
de sus pólizas». Sin embargo, en las empresas consultadas por este
periódico se manifestó que aún era pronto para anunciar si van a ir a
los tribunales.
Entretanto, la zona recuperó ayer la normalidad. En medios de
empresas limítrofes al Windsor, tales como BBVA o Sacyr
Vallehermoso, se señaló que sus empleados habían acudido como un día más
a sus puestos de trabajo. Sólo se produjeron, al parecer, pequeños
retrasos en la hora de entrada habitual de los empleados, ya que muchos
de ellos tuvieron que andar desde estaciones de metro cercanas y
utilizar entradas distintas a las habituales. Las bocas situadas en el
corazón financiero de la ciudad quedaron clausuradas.
Los
garajes, ubicados en los bajos del complejo Azca, que fueron
cerrados para evitar males mayores en caso de que se produjera un
desplome, también fueron abiertos por la tarde. Un amasijo de
hierros recordaba a los viandantes, sin embargo, el siniestro.
|
La Ley
obliga a pagar un mínimo en el plazo de 40 días tras la
declaración de siniestro |
|
En siniestros como el
ocurrido en la torre Windsor, casi siempre el importe total de las
indemnizaciones lo determinan los Tribunales. Pero, tal y como
ocurrió en el atentado del 11 de septiembre en Nueva York, son muchos
los pasos y las demoras en el tiempo desde que se produce el siniestro
hasta que las aseguradoras pagan al asegurado.
El incendio de uno de los edificios más emblemáticos que «cortan» el
cielo de Madrid en el centro financiero Azca pone en marcha este
protocolo. En primer lugar, los grandes desembolsos suelen correr a
cargo de varias aseguradoras no sólo porque hayan cubierto directamente
los inmuebles o las empresas afectadas sino porque es una práctica
habitual entre las compañías del sector de repartirse entre varias
entidades, reaseguradoras sobre todo, los grandes riesgos ya que, según
explican fuentes del sector, «el riesgo se debe diversificar».
En el caso del siniestro
de la Torre Windsor es Allianz la compañía que tendrá que hacer frente a
las indeminizaciones que se deriven de este incendio.
De la evaluación
de los daños tras el suceso no sólo se encargan las compañías
aseguradoras sino que, como en este caso, lo harán las
compañías y los brokers cotratados por los inquilinos.
Responsabilidades.
Por otro lado, en este caso de sucesos se activan las pólizas que
aseguran lo que técnicamente se denomina lucro cesante que cubre el
importe que los asegurados dejan de ganar por culpa del siniestro. Los
expertos apuntan además que, en muchos de estos casos, las cosas no
están tan claras las aseguradoras pueden buscar responsabilidades a su
vez. «En este caso, las aseguradoras pedirán responsabilidad tanto a la
constructora como a la empresa rehabilitadora».
Fuentes de la patronal
del sector asegurador explicaron que la obligación básica del asegurador
es la de satisfacer la indemnización al término de las investigaciones
necesarios para establecer la existencia del siniestro y en, su caso, el
importe de los daños que resulten del mismo. Añaden que, en «cualquier
caso, el asegurador deberá efectuar, dentro de los 40 días a partir de
la recepción de la declaración del siniestro, el pago del importe mínimo
de lo que pueda deber»
|
Fuente: La Razón
15.02.05
*
Normativa de
referencia:
Protección contra Incendios
Experto:
Edificio Windsor: ¿es la seguridad sólo un gasto?, por Ignacio
Cortés (14.02.05)
Experto:
La seguridad ante una emergencia: ¿una obligación
normativa?, por Rosa Sandino (31.01.05)
Noticias relacionadas:
*
Relato de los
bomberos que subieron a la Torre
(15.02.05)
*
La Policía abre
una investigación para saber si el
incendio del rascacielos fue un sabotaje
(15.02.05)
*
Urbanismo confirma
que el Windsor carecía de sistemas
automáticos de extinción de incendios
(15.02.05)
*
Prosegur explica que sus
vigilantes actuaron con 'absoluta diligencia' en el incendio del
edificio Windsor (15.02.05)
* Metro de Madrid
reabre las líneas 8 y 10 y Cercanías vuelve a unir Atocha y Chamartín
(14.02.05)
*
El incendio del
Windsor pone en cuarentena al Madrid financiero (14.02.05)
*
Entrevista:
Genaro Alas y Manuel del
Río, arquitectos del Edificio Windsor (14.02.05)
*
La alerta se dio
demasiado tarde (14.02.05)
* Las
empresas ubicadas en la torre Windsor no interrumpen sus servicios
(14.02.05)
* Calles
cortadas, líneas de Metro paralizadas y trenes desviados (14.02.05)
*
Entrevista:
Fernando Munilla,
Inspector Jefe del Servicio de Extinción de Incendios del Ayuntamiento
de Madrid (14.02.05)
*
Activado el
gabinete de crisis ante las dimensiones del siniestro (14.02.05)
*
El incendio de la Torre
Windsor (Madrid) afecta la actividad de miles de trabajadores (14.02.05)
*
Algo más que mangueras contra el fuego (14.02.05)