> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Miércoles, 20 de abril de 2005 |
Noticias
Seguridad Corporativa y Protección del Patrimonio
Seguridad Medioambiental y Protección del EntornoEl impacto ecológico de la corrupción
Los seis monumentos a la corrupción han sido designados por la ONG Transparency International (TI) en su informe anual presentado hace unos días en Londres
Los seis grandes proyectos públicos de construcción más corruptos del mundo durante el año pasado, tienen graves impactos ambientales y sociales. Especialmente cuatro de ellos que son grandes presas hidráulicas en países en desarrollo.
Los seis monumentos a la corrupción han sido designados por la ONG Transparency International (TI) en su informe anual presentado hace unos días en Londres. «La corrupción en los proyectos públicos es enorme y un gran obstáculo para el desarrollo sostenible», declaró el presidente de TI, Peter Eigen. «La corrupción provoca construcciones deficientes y una mala gestión posterior. Además provoca grandes daños sociales y ambientales», agregó.
Los seis megaproyectos públicos elegidos en el Informe Global de 2005 de TI, están situados en cuatro continentes. Las cuatro grandes presas han sido las obras más impactantes y que más han afectado a la población local que ha sido obligada a emigrar.
Una de ellas, situada en el río Orange, ha causado problemas en Lesotho, país completamente rodeado por Sudáfrica, cuyo ejército intervino en el conflicto hace ya una década. Más de 20.000 nativos de las fuentes del río que nace en las montañas del pequeño país, se han visto obligados a abandonar sus tierras por el proyecto, que incluye dos embalses para abastecer Sudáfrica,
El año pasado, el Banco Mundial sentenció finalmente que la multinacional canadiense Acres es culpable de corrupción. Reconoció haber pagado al menos dos millones de dólares en sobornos para hacer las obras. Otras 11 compañías internacionales cometieron los mismos delitos.
Algo similar ocurrió en el caso de la presa de Bujagali, en Uganda. El Banco Mundial continúa sus investigaciones tras las denuncias de una empresa subsidiaria británica de la constructora noruega Veidekke, que ha admitido pagar sobornos a altos funcionarios del país.
Cauce del Nilo
El proyecto violó cinco de las reglas del Banco Mundial para financiar estos proyectos. Paralelamente ha afectado a las poblaciones locales y a diversas zonas donde vivían elefantes. Nunca se hizo un informe de cómo afectará la presa al caudal del Nilo.
Transparencia Internacional asegura que «la corrupción sube los costes de las obras, pero baja la calidad de la infraestructura». También tiene un efecto muy grave sobre la salud y la educación, porque «desvía grandes inversiones hacia esos megaproyectos donde hay intereses ocultos».
De todos estos defectos adolece la presa de Yacyretá, entre Paraguay y Argentina. Los habitantes de las zonas inundadas fueron expulsados a la fuerza, y el proyecto es de los más ruinosos acometidos en Iberoamérica, generando una deuda de 10.000 millones de dólares. Se añade que la energía eléctrica sobrante está siendo subvencionada con las arcas públicas.
La otra gran presa hidroeléctrica está situada en Sarawak, Malasia. Inundará 720 kilómetros cuadrados de selva tropical que tendrán que ser talados antes del llenado del embalse. El proyecto lo desarrolla un maderero amigo del gobernador de la región. Todavía se buscan empresas muy consumidoras de electricidad para que gasten la energía de la central.
Los otros megaproyectos son una central nuclear en Bataan, Filipinas, donde el contratista, Westinghouse, ha reconocido haber pagado 17 millones de dólares a un amigo del anterior presidente Marcos.El reactor se encuentra situado sobre una falla, lo que sería una causa clara para no ponerla nunca en funcionamiento.
El sexto proyecto es una incineradora pública en Colonia, Alemania. La compañía constructora ha admitido pagar 13 millones de dólares en sobornos para poder construir la planta, que ha costado 500 millones de dólares. La incineración es un modelo muy criticado para el tratamiento de los residuos, por la contaminación que genera.
TI asegura que la corrupción se puede evitar adoptando medidas preventivas y apoyando un acuerdo de la ONU adoptado ya por 2.000 empresas internacionales. Una de las 12 contramedidas para evitar la corrupción es publicar cada año la lista negra de las compañías que la practiquen. Las seis peores ya se conocen gracias a los desvelos de TI.
El más íntegro
Juan Moll, un ingeniero de Caminos e hidrogeólogo, será el candidato español a los premios Transparency International que se conceden este otoño en Berlín. Sus méritos fueron negarse a firmar las actas de obras y los permisos para el minitrasvase del Ebro a Tarragona en 1982. Moll defendía que la toma se hiciera aguas arriba de Flix para evitar la alta contaminación de mercurio y radiactividad que años después se confirmó.
El ingeniero se plantó pese a las amenazas de sus superiores, que le abrieron un expediente a perpetuidad. El cese le apartó del funcionariado público y desde entonces su vida ha sido un calvario: tuvo que estudiar Derecho para defenderse, porque ningún abogado se atrevía con el caso.Tras todos estos años y decenas de irregularidades judiciales, la Fundación Nueva Cultura del Agua promueve su candidatura a los citados premios. Si resultara elegido se añadiría a una corta pero íntegra lista de galardonados: un periodista asesinado en la India por denunciar una autopista y la abogada francesa que descubrió la trama de sobornos de Elf Aquitanie.
Fuente: El Mundo
11.04.05Noticias relacionadas:
* Las empresas tendrán que ser transparentes sobre sus emisiones contaminantes (22.01.04)
Medio Ambiente presenta el primer plan para luchar contra el cambio climático (20.01.04)
* Veranos europeos más calurosos y secos por el cambio climático (19.01.04)
* Para 2050, un 37% de las especies podría extinguirse por el cambio climático (16.01.04)
* Conferencia de la ONU sobre el clima (16.12)
* Las empresas advierten que el Protocolo de Kioto costará hasta 4.000 millones al año (13.11)
* El Ministerio de Medio Ambiente distribuye a las CC.AA. recursos económicos para proteger el medio natural (24.10)
