Seguridad
Corporativa y Protección del
Patrimonio
 |
|
| |
 |
|
|
"El Windsor ha elevado la
demanda de cobertura de riesgos"
Rafael Merry del
Val, presidente de Marsh España
Desde
octubre ha vivido los momentos más complejos al frente de la filial
española del primer broker de seguros del mundo. Marsh McLennan,
involucrado en el siniestro del Windsor como mediador de la póliza de
daños de dos de los afectados, llegó a perder el 47% de su valor en
Bolsa después de que el fiscal de Nueva York, Eliot Spitzer, la pusiera
en el punto de mira del sector mundial por prácticas irregulares, aunque
generalizadas.

La crisis, que define como 'un tsunami', se saldó con la dimisión del
presidente del grupo, un acuerdo extrajudicial de 850 millones de
dólares, un recorte de 2.500 empleos a nivel mundial y el abandono de
las comisiones derivadas de acuerdos de rappel lo que ha dañado los
ingresos. En la actualidad se ha recuperado el 10% del valor bursátil.
Pregunta ¿Cómo concluyó el ejercicio en España y cómo se ha iniciado el
2005?
Respuesta El 50% de nuestro negocio corresponde a la gestión de grandes
riesgos. España representa más del 4% de los ingresos de Europa y
alrededor del 8,75% de los beneficios. En 2004 el negocio creció un 15%
con unos ingresos de 47 millones de euros. Somos positivos con la
evolución prevista a pesar del 'tsunami' del ejercicio pasado.
P ¿Qué se ha aprendido y cómo ha afectado?
R Que los medios de comunicación son poderosos y que el fiscal ha
considerado que debíamos modificar nuestro modelo de negocio, algo harto
sorprendente. La compañía se ha reestructurado en zonas geográficas como
consecuencia del abandono de los rappels, una práctica que también
existe en el mercado español. Y se ha acelerado la tendencia hacia una
remuneración más transparente como son los honorarios frente a las
comisiones. El énfasis ahora está en la consultoría de riesgos.
P Marsh intermedia la póliza de daños de dos de las compañías afectadas
en el siniestro del Windsor. ¿Qué efecto ha tenido este incendio en el
negocio?
R Son eventos como este los que despiertan el interés por la gestión de
riesgos. Muchas empresas han decidido trabajar con un gran broker que
tenga la experiencia necesaria y hasta ahora tenían los riesgos
infradimensionados. Hay un incremento absoluto en la demanda de planes
de contingencia que eviten el posible riesgo reputacional o la pérdida
de clientes.
P ¿Existe en España una cultura de riesgos?
R La gran empresa española ya no se diferencia de otras en países más
avanzados en la gestión de riesgos. Sin embargo, queda mucho que hacer
en otro tipo de entidades que aún no entienden el control de riesgos
como fuente de ventaja competitiva.
P ¿Vale hacer bien las cosas para protegerse frente al riesgo?
R Habría que hacer bien muchas cosas. Desde proteger el medio ambiente a
la selección adecuada de proveedores y clientes pasando por el
desarrollo en entornos con políticas sociales adecuadas o apoyar
productos adecuados, entre otras cosas.
P ¿Qué tipo de riesgos son los que más preocupan?
R Los riesgos fortuitos, aunque también los estratégicos, financieros u
operacionales.
P ¿Cómo se encuentra el sector en la actualidad?
R Desde principios de 2004 hay un cambio de tendencia hacia un mercado
blando, con mayor capacidad y reducción en las primas. Aunque no en
todos los ramos, como en el caso de la responsabilidad civil
profesional, y en concreto sectores como el sanitario que tienen
deficiencias significativas. Soy muy positivo respecto al desarrollo y
crecimiento futuro.
P ¿Cómo va a afectar la futura ley de mediación a los corredores?
R Creo que es francamente positiva. En concreto, las exigencias de
capacidad financiera para los corredores y la obligación de información
y asesoramiento objetivo para los clientes. La distinción entre
operadores favorecerá la parte de consultoría. Además, se producirá una
selección natural entre los operadores.
Fuente: Cinco Días
30.05.05
Noticias relacionadas:
*
Suplemento Temático: Los nuevos retos del Director de Seguridad.
*
Especial Torre
Windsor