> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Lunes, 30 de mayo de 2005 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa Nacional«Para los militares, la unidad de España es una gran preocupación: vivimos por y para España»
Félix Sanz Roldán, Jefe del Estado Mayor de la Defensa
Tiene bajo su mando los Ejércitos españoles y dentro de ellos a más de 110.000 hombres y mujeres de los que habla a la mínima ocasión con franca admiración. Casi con reverencia. El militar con más autoridad de España, sólo por debajo del Rey, general de Ejército Félix Sanz Roldán, explica los planes del intenso proceso de transformación que atraviesan las Fuerzas Armadas en las que sirven estos soldados, unas Fuerzas Armadas, que, subraya sin ocultar el orgullo, han alcanzado un peso muy destacado en el escenario internacional y particularmente en la OTAN. El reconocimiento que, en el ámbito nacional, reivindica para estimular los «sacrificios» y los «riesgos» que conlleva la tarea de servir a una España por y para la que viven los militares. Con palabras medidas hast el extremo, el jefe del Estado Mayor de la Defensa reflexiona además sobre la importancia, y la preocupación, de que esa España siga siendo una.
Pregunta.-General, en más de una ocasión el ministro de Defensa ha hecho mención a la Constitución para recordar el papel de los Ejércitos en el mantenimiento de la unidad de España... ¿preocupa al Ejército la unidad de España?
Respuesta-Decir que la unidad de España no es una preocupación de los militares no lo creería nadie. Es una gran preocupación, hemos vivido por y para España desde el momento en que ingresamos en la Academia. Otra cosa es que debamos participar de forma activa en el debate sobre la vertebración del poder territorial. Pero que duda cabe que existe mucho interés para que esta España secular que tanta gloria e historia acumula, siga siendo patria común e indivisible de todos los españoles.
P.-Usted es partidario de la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo, ¿piensa también en el terrorismo «nacional»? y, en todo caso, ¿qué cometido desarrollarían los Ejércitos?
R.-Yo no distingo entre terrorismo nacional o internacional. Soy de la opinión de que los terroristas no deben tener adjetivos calificativos: son terroristas, punto. Dicho esto, un Estado debe poner en la lucha contra el terrorismo cuantos recursos juzgue necesarios. España dispone de unas Fuerzas Armadas, sus hombres, sus medios, sus procedimientos, su educación y si los necesita, ¿porqué no los va a utilizar en la lucha contra el terrorismo?. Creo que la mezcla de medios policiales y militares que se ha utilizado hasta hoy es la adecuada. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en vanguardia, y los Ejércitos a su lado, cada vez que sea necesario. Hay países que utilizan los ejércitos desde hace 40 años, como los británicos en el Ulster, aunque España prefiere el uso de la fuerza policial para remarcar el carácter delincuente de los terroristas.
P.-¿Hay capacidad para anticiparse a un ataque del tipo que usted menciona?, ¿qué amenazas detectan en estos momentos?
R.-Para anticiparnos a ese tipo de ataques, tenemos tres herramientas: inteligencia, inteligencia e inteligencia. Hay que partir del reconocimiento a los éxitos, de la eficacia tremenda, que tienen las organizaciones relacionadas con la Inteligencia. Ahora además tendremos el CIFAS, que por la propia Orden Ministerial que lo crea se integrará en la Comunidad de Inteligencia española.
P.-¿Es, a su juicio, practicable la propuesta de Ezquerra Republicana de Cataluña de que los Ejércitos sean cogestionados por la Comunidad Autónoma?
R.-Todos debemos tener claro una cuestión: ser militar supone cumplir cuanto establecen las leyes. Eso excluye que los militares podamos manifestarnos en contra del cumplimiento de una ley.
P.-¿Le preocupan las presiones en Cataluña, pero también en el País Vasco, que reclaman la desmilitarización de ambas Comunidades y la desafectación de instalaciones militares infrautilizadas?
R.-Mi trabajo no va por ese camino. Igualmente le digo que existe diferencia entre manifestar mi consejo leal y sincero al ministro de Defensa, incluso la opinión que pueda recoger entre mis compañeros y mis subordinados, y entre manifestar lo anterior en un medio de comunicación.
P.-En un año se ha proyectado una nueva Ley Orgánica de la Defensa, otra de Tropa y Marinería y se está a la espera de la reordenación del código y la carrera militares. ¿Qué Ejército recibió y hacia qué Ejército se camina con estos cambios?
R.-Yo recibo unas Fuerzas Armadas sometidas a un largo periodo de reformas, pero con aspectos que no están bien cuadrados. El primero, adaptar la estructura de los Ejércitos a unos números de cuadros de mando y tropa ajustados a la realidad. Se había trazado una estructura cifrada entre 102.000 y 120.000 hombres y mujeres en las clases de tropa y era más que patente que no lo íbamos a conseguir. Ya estaba resultando un mal endémico y como las estructuras estaban trazadas para esa cifra, vivíamos dentro de una permanente frustración. Para mí era una necesidad vital vencer esa situación y para eso propusimos unas nuevas cifras de entre 85.000 y 90.000 soldados y marineros y alrededor de 50.000 cuadros de mando, sabiendo ahora que, a través de la Ley de Tropa y Marinería, hay manera de alcanzarlos.
P.-Hechas estas consideraciones ¿entiende que hubo demasiadas prisas a la hora de la profesionalización?
R.-Es cierto que se dieron unos plazos muy breves. Los Estados Unidos han tardado 17 años años en encontrar realmente el modelo que necesitan en cantidad y en calidad, y no será por falta de recursos para financiarlo. ¿Cómo podemos decir que nuestro modelo, que va por el cuarto año, ha fracasado?. No es así, estamos haciendo justamente lo que se debe hacer, trabajando en la depuración del modelo. Tenemos 71.000 soldados y más de 40.000 cuadros de mando , en total más de 110.00 hombres y mujeres profesionales al servicio de España. Que nadie interprete que esto es un fracaso.
P.-¿No choca la ambición del modelo con un presupuesto que este año ha sido del 0,93 por ciento del PIB?
R.-No creo que ningún JEMAD de la UE o la OTAN diga que dispone de suficientes recursos, pero yo debo reconocer que no dispongo sólo de ese 0,93 del Producto Interior Bruto que figura como cifra para determinar el presupuesto de Defensa de España. El Gobierno paga con otros capítulos presupuestarios las operaciones en el exterior, su preparación y los despliegues, y nos permite utilizar fondos procedentes de la enajenación de suelo en los programas de adquisición de material: el esfuerzo no se limita a ese 0,93 por ciento. En realidad, estamos cerca del 1,5.
P.-El ministro de Defensa ha abierto el debate acerca de la subida salarial en el Ejército, pero pidiendo para ello un apoyo y una complicidad social; ¿echan en falta reconocimiento para las Fuerzas Armadas?
R.-Nuestra misiones conllevan en ocasiones graves riesgos, y eso hace que necesitemos sentir que el sacrificio que hacemos es respaldado. No es sólo dinero lo que los militares esperan de la sociedad, si fuera así estaríamos hablando más de mercenarios que de soldados. Queremos que, simultáneamente, se valore el servicio que desempeñamos. Los militares tenemos la tendencia de ver España como un todo, y lo que queremos recibir de esa España es un apoyo que justifique los sacrificios que hacemos. Ese reconocimiento existe, pero no en todos los momentos ni en todos los lugares por igual. Pero lo que si deseo es que, cuando miro a España vea, sin poner el foco demasiado estrecho, que mis conciudadanos reconocen lo que hago.
P.-¿Compromete la falta de personal la capacidad operativa de los Ejércitos?
R.-Cierto es que hablamos de un Ejército cuya estructura se ha trazado para disponer de 80.000 soldados y sólo dispone de 50.000. Pero existen unidades donde se sirve con más sacrificio por carencias de personal y hay españoles que quieren servir a España en una determinada unidad a pesar de ello. El ejemplo son unidades muy arraigadas a un área geográfica como Infantería de Marina en San Fernando, donde el trabajo es duro, y sin embargo la sociedad donde está encardinada nunca permitiría que Infantería de Marina no estuviera bien servida. Hay una forma ya inventada, y es conseguir que cada soldado, cuando está vestido e investido de soldado, sienta como que está sirviendo a España en la mejor unidad del mundo. Ustedes hablan de sueldos y medios, yo como no podía ser de otro modo, hablo además de motivación como un aspecto fundamental y esa es la gran labor de los cuadros de mando.
P.-¿En qué fase está la aplicación de la reforma del Estado Mayor de la Defensa que le pidió el ministro?
R.-La reorganización y misiones del Estado Mayor de la Defensa está contenida en una Orden Ministerial, recientemente emitida, que no me da plazos, aunque yo entiendo que es de extrema urgencia. Puedo decirle que el Estado Mayor Conjunto está simultáneamente desestableciéndose de su forma anterior y estableciéndose en una nueva y, de la misma manera, su mando de Operaciones está trabajando ya con un núcleo de Operaciones. El tercer gran elemento, el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, está prácticamente establecido y operando. Pero aquí no podemos pararnos, porque queremos ser mejores y esa necesidad también nos impulsó a la reforma.
P.-Para que nos entendamos todos, ¿por qué motivo, según sus propias palabras, ésta es la reforma más importante de las Fuerzas Armadas en los últimos 20 años?.
R.-La OTAN ha acuñado un concepto que es la Transformación y que nos remite a un proceso continuo de cambios pero que tiene momentos más intensos, como el que atraviesan hoy las Fuerzas Armadas españolas. Por qué, porque hay nuevos retos, nuevas amenazas, nuevas formas de enfrentarnos a ellas y además porque España tiene en el mundo un papel diferente. Es un país importante, con gran peso político y una capacidad militar muy notable. Si los españoles piensan que las Fuerzas Armadas son cosa de poco están muy equivocados, tienen un peso muy señero en Europa y en la Alianza, y además con una calidad que, si dijera aceptable, me quedaría corto, porque en algunos casos, es puntera. Ya no se trata de que los tanques del Pacto de Varsovia vayan a salir, porque ni existe Pacto ni van a salir, pero sí podría ocurrir que un loco un día trate de estrellar un avión contra un edificio. Tenemos que enfrentarnos a otra cosa a la que nunca nos habíamos enfrentado y ejecutar otras misiones y con otros medios, otra doctrina, otra mentalidad. Eso es la transformación.
P.-En un mes, España asume el mando del componente terrestre de la Nato Rapid Response Force (NRF) de la OTAN, ¿hay capacidades suficientes para lo que se exige, se está a la altura?
R.-Tiene suficientes, sin tener todas, y tampoco las tendrán los siguientes. La NRF se diseña en estado ideal, y a continuación , se viste con lo que tenemos. Siento mucho pudor al decir que la NRF española va a ser mejor o peor, pero es una gran NRF. Ya tenemos la organización creada y pronto constituiremos «la guardia» de la Alianza. Durante el semestre que desempeñamos esta función creo que no va a ser necesario desplegar la NRF con el total de sus efectivos para una crisis, pero seguro que habrá que poner en marcha alguna organización operativa.
P.-Como por ejemplo las elecciones afganas de septiembre...
R.-Es posible, pero habría que añadir la decisión política que la ponga en marcha. En todo caso, la multinacionalidad ha traído a las Fuerzas Armadas valores añadidos que antes no tenía: sólo disponíamos de nuestras propias unidades nacionales en las que, si tenías carencias las tenías. Ahora con el espíritu de la Alianza, si existe una sección NBQ magnífica, pongo por caso, en la República Checa, se puede contar con ella. Eso hace que las unidades salgan más redondas, a base de descubrir tus defectos y las virtudes de otros puedes cuadrar unidades muy eficaces.
P.-En ese marco, ¿cuáles serían las «virtudes» de las Fuerzas Armadas Españolas dentro de la OTAN?
R.-España tiene una Fuerza Naval que, sin dar juego al chovinismo, es la de mayor calidad en Europa. En el Ejército del Aire podemos hablar de nuestros escuadrones de F-18, y en el Ejército de Tierra, pocos países de la Alianza tienen su capacidad de integrarse en organizaciones internacionales. Por esto podemos redondear una NRF... Si me quejo de algo, y me quejo, es que en la NRF la multinacionalidad no está en los niveles en los que debiera. La NRF se pensó como una fuerza que tuviera hasta un 51 por ciento de una determinada nación, la nación marco, y el resto sería proporcionado por otros países. Y en la nuestra, España está dando bastante más de ese 51 por ciento. He escrito a todos los Jefes del Estado Mayor de la Defensa de la OTAN y mandos estratégicos haciéndoles ver que esta no es la situación deseada. Que si yo pongo 9.000 soldados en la NRF, es porque alguien no está haciendo sus deberes, y hay que hacerlos.
P.- Usted acompañó a José Bono en su viaje a Estados Unidos, país al que usted acusó de mantener unas relaciones, digamos, asimétricas con España. Tras esta visita, ¿han cambiado las cosas?
R.-He aprendido que los balances en las relaciones entre dos países no son compartimentos estancos. Esto no es una balanza de pagos. Las relaciones bilaterales son más amplias. En el ámbito concreto de lo militar, pueden presentar desequilibrios, pero a lo que hay que tender es a ver las relaciones en su conjunto, y hoy, en el ámbito de la Defensa están en su sitio. Si quiere un ejemplo, los aviones C-17 norteamericanos llevarán material español a Afganistán.
El general confirma el interés de la OTAN por contar en septiembre con un nuevo batallón español
«Las relaciones militares con Marruecos son mucho mejores que con ciertos países OTAN»
P.-¿Enviará España un batallón para proteger los comicios provinciales en Afganistán como en las elecciones presidenciales de octubre?
R.-Sé que a la Alianza le gustaría contar con un batallón español porque el propio comandante supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, general James Jones, un experimentado marine, me llamó desde Mazar-i-Sharif la vez anterior para decirme que no había visto nunca un batallón como el que allí puso España. De la eficacia que se demostró, nace la intención de la OTAN de tener otro batallón en las próximas, pero aún no tengo orden alguna para alistarlo.
P.-En términos de riesgo, ¿qué misión se avecina para España?, ¿obligará a cambiar las reglas de enfrentamiento?
R.-Hay más dificultades en el cumplimiento de la misión, no sólo porque el entorno sea menos seguro, sino porque el entorno físico es durísimo. Pero los riesgos para la seguridad personal de cada uno de los soldados son parecidos a los que tenían en Kabul, y los estamos compartiendo con nuestros aliados. Las Reglas de Enfrentamiento como siempre, se enfatizarán la propia defensa. No podemos permitir abandonar la autodefensa y siempre se usará la fuerza mínima compatible con el cumplimiento de la misión.
P.- El Congreso aprobó que España podría tener en el exterior hasta 2.600 soldados y hay alrededor de un millar. Con este margen, ¿hay nuevas misiones en el horizonte?
R.-Pienso que las Unidades Militares no son un personaje en busca de autor. Nosotros no estamos buscando misiones, estamos dispuestos para ir a ayudar a otros si se dan las condiciones adecuadas, y si el Gobierno de la nación lo establece. Los soldados cumplen sus misiones con riesgos, con incomodidades, con sacrificios y, en consecuencia, deben actuar cuando alguien lo necesita.
P.-Si España abandona Haití a finales de año ¿no serían demasiados dos repliegues tan seguidos?
R.-De Haití se han replegado los franceses y los norteamericanos, entre otros países. En lo que respecta a España, si nuestras fuerzas estuvieran allí haciendo nada, que no lo están, pero si se diera esa circunstancia, pues volverían a casa, que es lo más natural. La misión que se está desarrollando es a favor de unas personas que están amenazadas y que viven en condiciones muy precarias y queremos hacer más por ellos.
P.-¿Qué diría a quienes piensan que los Ejércitos se parecen cada vez más a una ONG?
R.-En el espíritu del militar está el servicio a sus semejantes. Si los Ejércitos se convierten o no en una ONG es una polémica vacía en la que otros nos quieren meter. Nosotros queremos ser útiles a ala sociedad a la que servimos, y se es útil yendo a una operación para salvaguardar la soberanía nacional o presentando la bandera de España mientras ayudamos a una población necesitada. No hay ni un segundo, ni un milímetro de frustración por ayudar en el tsunami o por estar llevando alimentos o plasma en los Balcanes.
P.-¿Cómo valora un año después la vuelta de Irak?
R.-La eficacia de nuestros ejércitos es muy alta. Los soldados se replegaron en algunos casos viéndose obligados a combatir y volvieron sanos y salvos; eso demuestra su condición. Pero lo que realmente me ha dado más orgullo es la grandeza de espíritu con lo que lo hicieron. No es retórica, a veces me pregunto ¿estaré yo a la altura de los hombres y mujeres a quienes mando?, ¿seré yo tan buen JEMAD como aquel que es jefe de pelotón, o de compañía, o el otro buen piloto o marinero? Lo pienso en muchas ocasiones…….porque son muy buenos.
P.-En esta año, ha mantenido con Marruecos un contacto muy frecuente y muy estrecho, ¿cómo definiría las relaciones con el vecino del sur en el ámbito de Defensa?
R.-Las relaciones militares con Marruecos son absolutamente excepcionales: los oficiales marroquíes están en nuestra Escuela de Estado Mayor con absoluta naturalidad, intercambiamos compañías de carros para instrucción, paracaidistas, etc…Es muy difícil encontrar un país, que no sea del entorno de la Alianza, con quien mantengamos mejor relación. Diría incluso que esa relación es mucho mejor que con ciertos países de l OTAN. Esta circunstancia hay que entenderla como un magnifico instrumento de estabilidad.
La Coruña se vuelca con el Ejército
Los Reyes y los Príncipes de Asturias presidieron en la ciudad gallega el desfile del Día de las Fuerzas Armadas, al que asistieron 70.000 personas El ministro de Defensa aseguró que el Ejército «es bien recibido en toda España» y sólo es temido «por los terroristas» El Ejército «es bien recibido en toda España», proclamó ayer el ministro de Defensa, José Bono, tras celebrar en La Coruña el Día de las Fuerzas Armadas. «Los únicos a los que les produce temor es a los terroristas y a los enemigos de la paz», sentenció.
Los Reyes, acompañados por los Príncipes de Asturias, presidieron ayer en La Coruña el acto central institucional del Día de las Fuerzas Armadas, una celebración en la que se hizo un especial homenaje al mar y a sus gentes y que decenas de miles de ciudadanos aplaudieron en las calles de esta ciudad.
La Coruña volvió a acoger, como ya hizo precisamente hace 20 años, la celebración del Día de las Fuerzas Armadas con el tradicional desfile en honor a los tres ejércitos. El presidente de la Xunta, Manuel Fraga, el ministro de Defensa, José Bono, el alcalde de La Coruña, Francisco Vázquez, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general de Ejército Félix Sanz Roldán recibieron a los Reyes en el Paseo Marítimo de Riazor.
El acto, previsto para las 12 de la mañana, comenzó a las 12,30 debido a que el mal tiempo obligó al avión en el que viajaban Don Juan Carlos y Doña Sofía a aterrizar en el aeropuerto de Lavacolla, en Santiago de Compostela, en vez de en La Coruña, como estaba previsto.
Alrededor de 1.100 miembros de los tres ejércitos participaron en el desfile que recorrió un Paseo Marítimo coruñés engalanado para la ocasión y vigilado a lo lejos por el milenario faro romano de la ciudad, la Torre de Hércules. Don Juan Carlos, jefe supremo de las Fuerzas Armadas, vestía el uniforme de Capitán General de la Armada, en tanto que Don Felipe llevaba el uniforme de Comandante del Ejército de Tierra.
Vítores y aplausos. La presencia de Don Juan Carlos y Doña Sofía, con traje rosa palo, y de Don Felipe y Doña Letizia, con un vestido azul pálido, fue acogida con vítores y aplausos por las entre 60.000 y 70.000 personas, según datos de la Policía Municipal, que acudieron a presenciar el desfile dedicado a los tres ejércitos de España, así como las exhibiciones realizadas en la zona de la playa del Orzán. Después de ser recibido con las 21 salvas de honor que distinguen la presencia del Jefe del Estado, el Rey pasó revista a la Compañía mixta formada por tres secciones pertenecientes a la Escuela Naval Militar, a la Academia Básica de Suboficiales del Ejército del Aire y a la Brigada Ligera Aerotransportable «Galicia VII».
A continuación, se procedió al izado de la bandera nacional, entre los aplausos del público. Simultáneamente, el portaaviones «Príncipe de Asturias», las fragatas «Extremadura» y «Almirante Juan de Borbón» y el buque de asalto anfibio «Pizarro», visitados estos días en los muelles coruñeses por unas 150.000 personas, según fuentes de Defensa, efectuaron una pasada en formación entre Punta Penaboa y Punta Herminia.
Homenaje a los caídos. Tras esta demostración, se celebró un homenaje a los que dieron su vida por España que incluyó la ofrenda de una corona de laurel por parte de miembros de la Autoridad Portuaria, Cofradía de Pescadores, Salvamento Marítimo y del Real Club Náutico de A Coruña. Finalizó el homenaje con el sobrevuelo de siete reactores C-101 de la «Patrulla Águila», que dejaron en el aire la estela de la bandera de España, y una salva de la fusilería de los alumnos de la Escuela Naval. Las malas condiciones meteorológicas impidieron celebrar el desfile aéreo.
Tras ello, desfilaron ante los Reyes un batallón de la Armada formado por una Brigada de alumnos de la Escuela Naval Militar, una Brigada de alumnos de las Escuelas de la Armada, Antonio Escaño y Esengra, y una compañía de Infantería de Marina del Tercio Norte de El Ferrol. El Ejército del Aire estuvo representado por tres escuadrillas pertenecientes a la Academia Básica del Aire de León, al Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo de Zaragoza y al Escuadrón de Zapadores Paracaidistas del Ejército del Aire de Alcantarilla (Murcia). Asimismo, desfiló un batallón del Ejército de Tierra formado por tres Compañías de la Brigada Ligera Aerotransportable con base en Figueirido (Pontevedra), además de una compañía del Colegio de Guardias Jóvenes de la Guardia Civil, informa Ep.
El acto finalizó con un supuesto táctico, que consistió en una operación de rescate de un piloto derribado en zona enemiga, en el que participaron un avión «Harrier», un helicóptero del Ejército del Aire y otro de la Armada, así como una unidad de operaciones especiales de Infantería de Marina y una patrulla del Batallón del Mando de la Fuerza Logística Operativa del Ejército de Tierra. A estos actos asistieron, además de miembros de la Xunta gallega, la ministra de Agricultura, Elena Espinosa, así como la secretaria Ejecutiva del Partido Popular, Ana Pastor.
Recepción oficial. Una vez finalizados todos los actos, se celebró la recepción en el Palacio Municipal de María Pita, que contó con la presencia de los Reyes y de los Príncipes de Asturias. Una vez allí la nieta del alcalde coruñés entregó a Doña Sofía y a Doña Letizia, que presidía por primera vez este acto, sendos ramos de flores, como ya hiciera hace 20 años la hija de Francisco Vázquez con la Reina cuando en 1985 se celebró el Día de las Fuerzas Armadas también en esta ciudad gallega.
Durante el acto, el ministro de Defensa, José Bono, aseguró que como ministro le preocuparía que «los delincuentes no sintieran temor ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y ante las Fuerzas Armadas», informa Efe. Bono inisitió en que las Fuerzas Armadas «son bien recibidas en toda España» y precisó que las personas a nivel individual y las agrupaciones ideológicas que manifiestan un rechazo por las Fuerzas Armadas «son minoritarios».
De esta forma resaltó la gran acogida que había tenido la celebración en La Coruña y comentó que de los 60 balcones que tiene la Plaza de María Pita, donde se ubica el Ayuntamiento coruñés, 59 tenían la bandera de España. Bono destacó: «No he echado en falta a nadie» en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas, al ser preguntado por la presencia o no del Bloque Nacionalista Gallego (BNG).
Preguntado por la política antiterrorista, Bono no quiso hablar del tema y tan sólo apuntó que «en este asunto estoy a lo que diga el presidente del Gobierno». «Ésta es mi mejor y única respuesta para no equivocarme», apostilló.
Fuentes: ABC
29.05.05
La Razón
Belt Ibérica S.A.
30.05.05
Noticias relacionadas:
* La Ley de Soldados prevé reservar plazas para militares en las policías autonómicas y locales (21.04.50)
* El Ministerio de Defensa pide más presupuesto para subir el sueldo a los soldados y los guardias civiles (20.04.05)
* Un 27% de los soldados de Ceuta y Melilla procede de Marruecos (06.04.05)
* La Ley de la Defensa consagra la cooperación del Ejército en la lucha contra el terrorismo (17.02.05)
* ¿Se están convirtiendo los Ejércitos en ONG? (28.01.05)
* El Ministerio de Defensa prima con tres pagas triples a los soldados de unidades críticas (07.01.05)
* El Ministerio de Defensa abrirá el acceso de extranjeros a la Flota para remediar la falta de marineros (18.11.04)
* Las Fuerzas Armadas pierden 2.500 soldados profesionales en el primer año sin mili forzosa (22.01.03
