> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Miércoles, 11 de junio de 2008 |
Noticias
Gestión y Protección del Conocimiento.Las discográficas demandan al creador del "e-mule" español
Intercambia archivos entre unos 20 millones de usuarios
Nueva batalla en la guerra por la descarga de música a través de Internet. La asociación Promusicae y cuatro grandes discográficas (Warner, Universal, Emi y Sony BMG) han presentado una demanda contra el creador del e-mule español, Pablo Soto. Las empresas consideran que sus programas Bubster, Manolito P2P y Piolet sirven "para el intercambio ilegal entre particulares de música protegida" a través de las redes P2P y le reclaman por ello 13 millones de euros.
Agustín Guisasola, presidente de Promusicae, asegura que "Soto desarrolló estas herramientas, descargadas en más de 20 millones de ordenadores en todo el mundo, en contra de la ley y con evidente ánimo de lucro, puesto que se financia a través de publicidad". En su opinión, la cifra que reclaman es muy conservadora, porque se ha estimado que cada usuario se ha descargado de Internet sólo una canción "cuando lo más probable es que hayan sido muchas más".
Primera demanda civil
Esta es la primera demanda que se presenta por lo civil en España contra un fabricante de software y Pablo Soto está convencido de que no saldrá adelante. "Nos defenderemos firmemente contra este intento de las multinacionales discográficas de destruirnos", ha asegurado el presidente y fundador de la empresa MP2P Technologies. "En lugar de abrazar la tecnología, eligen un camino que en última instancia les llevará a su propio final", asegura.
Sus abogados han explicado que Soto desarrolló el software para la distribución de música con licencia copyleft, que permite copiar y distribuir libremente. El objetivo que persiguen las discográficas, según dicen, es reproducir en España el caso Napster, un sitio de intercambio de archivos que triunfó en España a finales de los años noventa y que, en septiembre de 2001, tuvo que pagar a la industria de la música un total de 10 millones de euros para poder seguir funcionando, tras vulnerar sus derechos de autor. No obstante, los defensores de Soto creen que hay una diferencia fundamental entre Napster y su empresa, y es que mientras que la primera controlaba los contenidos, la segunda no. El intercambio se produce entre los usuarios, con lo que Soto no estaría incurriendo en ninguna ilegalidad.
Fuente: www.eleconomista.es
06.06.08Noticias relacionadas:
* Cerco a las descargas en la Red (15/01/2008)
* Los jueces carecen de medios para afrontar la lucha contra la piratería (28/11/2007)
* Un juez establece que los enlaces para descargas en Internet no son delictivos (07.11.07)
* Multan con 222.000 dólares a una mujer por compartir 24 canciones en la red (09.10.07)
* Más de un millón de consumidores se moviliza contra el "canon digital" (21.03.07)
* Una juez de Santander sentencia que descargar música por Internet no es delito (03.11.06)
* 'Kazaa' se rinde a la industria discográfica (31.08.06)
* 'Usted está cometiendo un delito' (20.04.06)
* El iPod, en el punto de mira (11/04/2006)
* Bajar ficheros de internet ilegalmente será multado en Francia con 38 euros (28.03.06)
* Un juez de EEUU determina que Google viola las leyes de propiedad intelectual con su buscador de imágenes (28.02.06)
* Cervantes se enfrenta a los molinos de Internet (11.01.06)
Hollywood blinda sus grandes estrenos de los furtivos de la red (12.09.05)
* Harry Potter, otra víctima del pirateo en Internet (22.07.05)
* Las «web» de intercambio musical podrán ser condenadas por incitar a la piratería (05.07.05)
* España, entre los diez países con más presencia del «disco pirata» (28.06.05)
* Medidas para atajar la "piratería cultural" (04.05.05)
* Microsoft emprenderá acciones legales contra 400 tiendas por presunta piratería (26.04.05)
